Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Broj: 23. Pp -2560/2021-9.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Branke Grčić, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika 1. „M.“ d.o.o., te okrivljenika 2. Ž. O., zbog prekršajnog djela iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj:78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20.) postupajući po prigovoru na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Split, pod brojem Klasa: 120-02/21-04/5703 od 26.02.2021. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 26. listopada 2021. godine u odsutnosti tužitelja te u odsutnosti okrivljenika 1. i 2. te braniteljice okrivljenika, temeljem članka 143., 179., 180. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13. 110/15., 70/17., 118/18.), dana 29. istopada 2021. godine, objavio je,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici: 1.“M.“ d.o.o., sa sjedištem u S., OIB: ..., prekršajno neosuđivana, kao pravna osoba,

2. Ž.O., rođen ..., iz S., državljanin Republike Hrvatske, OIB: ... neosuđivan, kao odgovorna osoba,

k r i v i  s u

I.što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. travnja 2019. godine, u bilo koju poslovnicu Fine na području RH-a ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2018. godinu,

čime su postupili protivno članku 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj:78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20.), a što je kažnjivo po članku 42. stavak 1. točke 35. i stavka 2. istog Zakona, te im se temeljem istog propisa te članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13.,157/13. 110/15., 70/17., 118/18.),

23. Pp -2560/2021-9.

i z r i č e

-okrivljenoj pravnoj osobi 1. “M.“ d.o.o., NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 kn (dvije tisuće kuna).

- okrivljenoj odgovornoj osobi Ž. O., NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 kn (dvije stotine kuna).

Temeljem članka 33. stavka10. Prekršajnog zakon okrivljenici 1. “M.“ d.o.o. i 2. Ž.O., su dužni platiti izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici 1. “M.“ d.o.o. i 2. Ž.O., plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne.

II.Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici 1. “M.“ d.o.o. i 2. Ž. O., su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 200,00 kn (dvije stotine kuna), svaki, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1.Financijska agencija, Regionalni centar Split, izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji su okrivljenici uložili prigovor te je po uloženim prigovorima spis dostavljen ovom Sudu dana 01. ožujka 2021. godine te je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden redovni prekršajni postupak.

2.Na zaključenu glavnu raspravu okrivljenici 1. i 2. te S.K., braniteljica okrivljenika nisu pristupili te je pročitan podnesak okrivljenika po branitelju u kojem se navodi da okrivljenici ustraju u navodima iz prigovora od 04.02.2021. te je pročitan prigovor okrivljenika. U prigovoru okrivljenici osporavaju navode iz prekršajnog naloga te ističu kako nisu u obavezi dostave financijskih izvješća zbog čijeg nedostavljanja je donijet pobijani prekršajni nalog. Opreza radi ističu i kako se novčana kazna ukazuje previsokom s obzirom na težinu prekršaja navedenog u optužnom prijedlogu.

3.U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa i uprave, podnesak okrivljenika po braniteljici, rješenje o stavljanju prekršajnog naloga izvan snage, punomoć, sudski registar- podaci o poslovnom subjektu, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2018. godinu.

23. Pp -2560/2021-9.

4.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sudac drži dokazanim da su okrivljenici 1. “M.“ d.o.o. i 2. Ž. O. počinili prekršaj opisan u izreci presude, pa ih je valjalo proglasiti krivima i kazniti.

5.Nije sporno da okrivljenici nisu dostavili propisane financijske izvještaje za prethodnu kalendarsku 2018. godinu do 30. travnja 2019.

6.Sporno je kako se ističe u obrani da okrivljenici nisu u obvezi dostave financijskih izvještaja.

7.Odredbom članka 32.stavka 1. Zakona o računovodstvu propisano je da su poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka 4. stavka 3. Zakona dužni za statističke i druge potrebe financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.

8.Člankom 30. stavka 9. Zakona o računovodstvu propisano je da poduzetnici koji tijekom poslovne godine nisu imali poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama imaju podatke o imovini i obvezama, da su dužni do 30. travnja tekuće godine financijskoj agenciji dostaviti izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu.

9. Pregledom izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2018. g. , do dana izdavanja izvatka, a isti je izdan 03.03.2021.g. , proizlazi da obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2018.g., niti izjavu o neaktivnosti sukladno članku 30. stavka 9. Zakona o računovodstvu.

10.Slijedom navedenog nije osnovana obrana okrivljenika u kojoj navode da nisu u obavezi dostaviti financijske izvještaje, budući je obveza dostave financijskih izvještaja propisana u prethodno citiranom članku 32. stavka 1. Zakona o računovodstvu, te su ne dostavljajući financijske izvještaje postupili protivno citiranoj odredbi članka 32. stavka 1. Zakona o računovodstvu, te kako okrivljenici nisu dostavili Fini na području RH-a ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2018. godinu, to su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja opisanog u izreci ove presude pa ih je valjalo proglasiti krivima i kazniti.

11.Pri odmjeravanju kazne okrivljenicima 1.„M.“ d.o.o. i 2. Ž.O., su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, ranije ponašanje okrivljenika, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, što do sada nisu osuđivani, što proizlazi iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, te uzimajući u obzir tešku gospodarsku situaciju u Republici Hrvatskoj, okrivljenicima je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, premda je ista za pravnu osobu propisana u iznosu od 10.000,00 do 100.000,00 kuna, a za odgovornu osobu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna, s tim da se pravnoj osobi ne može izreći novčana kazna u iznosu manjem od 2.000,00 kuna, a sve vjerujući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

23. Pp -2560/2021-9.

12.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

13.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 29. listopada 2021.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Branka Grčić v. r.

Vinka Kulić v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.