REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Stalna služba u Bujama – Buie
Buje, Istarska 1
Repubblica di Croazia
Tribunale comunale di Pisino
Sezione distaccata di Buje –
Buie
Via dell'Istria 1, 52460 Buie
Poslovni broj: Povrv-221/2021-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, po sutkinji M.
V., na temelju prijedloga sudske savjetnice S. K., u pravnoj stvari tužitelja E. M. d.o.o., Z., H. 82, OIB …, zastupan po
punomoćnici S. Š., odvjetnici iz S., protiv tuženika I. V. iz
U., M., T. ulica 16, OIB …, radi isplate, nakon održane
glavne i javne rasprave zaključene 21. rujna 2021. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja, dana 29. listopada 2021.
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika A. M., poslovni broj … od 3. svibnja 2021., kojim se tuženiku nalaže da tužitelju u roku od osam dana isplati iznos od 489,37 kuna (četristoosamdesetdevet kuna i tridesetsedam lipa) zajedno sa zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 153,51 kune od 17. ožujka 2020.,
- na iznos od 333,04 kune od 16. svibnja 2020.,
- na iznos od 1,07 kuna od 18. kolovoza 2020.,
- na iznos od 1,75 kuna od 16. siječnja 2021.
pa do isplate, po stopi propisanoj člankom 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, te se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika A. M., poslovni broj … od 3. svibnja 2021., kojim se tuženiku nalaže da tužitelju naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 412,50 kuna (četristodvanaest kuna i pedeset lipa) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja rješenja o ovrsi, 3. svibnja 2021., do isplate.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovog postupka isplatom iznosa od 1.137,50 kuna (tisućustotridesetsedam kuna i pedeset lipa) kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika A. M., poslovni broj … od 3. svibnja 2021., naloženo je
tuženiku da tužitelju u roku od osam dana isplati iznos od 489,37 kuna, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima te da mu naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 412,50 kuna sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
Protiv navedenog je rješenja tuženik pravovremeno podnio prigovor, u bitnome navodeći da se potraživanja ovrhovoditelja (sada tužitelja) odnose na nepostojeća dugovanja, jer da s ovrhovoditelje (sada tužiteljem) nema nikakav poslovni odnos, niti je s njime potpisao nikakav ugovor te nikada nije sa njegove strane zaprimio račune za koje ga se tereti u Izvodu otvorenih stavaka. Slijedom navedenog predlaže sudu stavljanje rješenja o ovrsi izvan snage, ukinuti provedene radnje te daljnji postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Po prigovoru tuženika sud je donio rješenje poslovni broj Povrv-221/2021-2 od 8. lipnja 2021. kojim je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. U nastavku postupka tužitelj je naveo kako je temeljem Okvirnog Ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj: PP-01/2018 sklopljenog sa društvom Iskon Internet d.d. od dana 1. kolovoza 2018. postao vlasnik potraživanja koje je predmet ovog postupka. Navodi kako je prilikom ustupa tražbine postupio sukladno članku 80. ZOO-a i obavijestio je tuženika o ustupu prilikom mirnog rješavanja spora, ali da sukladno zakonskim odredbama obavijest dužniku nije niti pretpostavka valjanosti ugovora o cesiji obzirom se radi o dvostranoobveznom pravnom odnosu. Pojašnjava da se radi o dugovanju po nepodmirenim računima za veljaču i travanj 2020. koje je tuženik imao prema starom vjerovniku društvu Iskon Internet d.d. Zagreb, a koje je tužitelj otkupio temeljem Ugovora o cesiji. Tuženik je dana 14. studenog 2016. podnio Zahtjev za izmjenu pretplatničkog ugovora sklopljenog 17. listopada 2014., ugovor koji je sklopljen sredstvima daljinske komunikacije, te je temeljem označenog Zahtjeva za izmjenu pretplatničkog ugovora ugovorena usluga u iznosu od 249,99 kuna mjesečno. Radi se o računima broj: 20200218145953654702, dospijeće 16.03.2020. na iznos od 153,51 kuna, račun broj: 20200418145955808475, dospijeće 15.05.2020. na iznos od 333,04 kune, račun broj: 202007184595004221, dospijeće 17.08.2020. na iznos od 1,07 kuna te račun broj: 20201218145954223883, dospijeće 15.01.2021. na iznos od 1,75 kuna. Tužitelj napominje kako je račun broj 20200218145953654702 izdan na iznos od 353,51 kuna, ali tužitelj po istom potražuje iznos od 153,51 kuna jer ga je za taj iznos otkupio od prethodnog vjerovnika. Na svakom od ispostavljenih računa tuženik je bio obaviješten o mogućnosti podnošenja prigovora ali nema saznanja o eventualnim prigovorima tuženika upućenim starom vjerovniku. Tužitelj smatra da je svojim navodima i priloženom dokumentacijom dokazao kako je aktivno legitimiran u ovom postupku te ostavlja mogućnost mirnog rješenja ovog spora.
4. Na navode tužitelja tuženik se nije očitovao.
5. Pripremno ročište održano je … te je na navedenom ročištu
zaključen prethodni postupak i glavna rasprava. Istome je pristupila zamjenica punomoćnika tužitelja dok tuženik nije pristupio.
5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvod ovjerovljenih stavaka dužnika od 8. travnja 2021. (list 3 spisa); prigovor (list 9 spisa); Okvirni Ugovor o prodaji i ustupu potraživanja broj: PP-01/2018 (list 21-35 spisa); Opći uvjeti korištenja Iskon Interneta (list 36-51 spisa); račun za veljaču 2020. (list 52-53 spisa); račun za srpanj 2020. (list 54-55 spisa); Potvrda o izmjeni pretplatničkog ugovora (list 56 spisa); račun za prosinac 2020. (list 57-58 spisa); Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa (list 59 spisa); račun za travanj 2020. (list 60-61 spisa).
6. Tužbeni zahtjev nije osnovan.
7. U ovom postupku nije sporno da je tuženik zasnovao pretplatnički odnos sa Iskon Internet d.d. 2014. te da je pretplatnički ugovor izmijenjen 2016. – tuženik isto nije osporio. Isto tako, nije sporno da je tužitelj sklopio sa društvom Iskon Internet d.d. Okvirni Ugovor o prodaji i ustupu potraživanja broj: PP-01/2018.
Međutim sporno je da li je tužitelj aktivno legitimiran u ovom postupku, odnosno da li je od društva Iskon Internet d.d. otkupio potraživanje koje je ovaj imao prema tuženiku po računima koji su predmet ovog postupka.
8. Iz Izvatka otvorenih stavaka dužnika od 8. travnja 2021. proizlazi da tuženik nije podmirio dugovanje u ukupnom iznosu od 489,37 kuna.
Čitanjem Okvirnog Ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj: PP-01/2018, sklopljenog između Iskon Internet d.d. kao prodavatelja/cedenta i tužitelja kao otkupitelja/cesionara proizlazi, između ostalog, da:
- se istim uređuju međusobni odnosi, prava i obveze kojima prodavatelj/cedent prodaje i prenosi na otkupitelja/cesionara, a otkupitelj/cesionar od prodavatelja/cedenta kupuje i preuzima tražbine koje prodavatelj/cedent ima prema svojim krajnjim kupcima – privatnim i poslovnim kupcima (dužnicima);
- za vrijeme trajanja tog Ugovora sve tražbine s nominalnim iznosima specificirane po svakom dužniku čine prilog 1. Ugovora (Dodatak Ugovoru), a koji će se posebno potpisivati za svaku transakciju između prodavatelja/cedenta i otkupitelja/cesionara;
- će otkupitelj/cesionar odmah nakon sklapanja Dodatka Ugovora o svom trošku u ime prodavatelja/cedenta obavijestiti svakog dužnika o izvršenom prijenosu tražbine;
- je ugovor sklopljen na određeno vrijeme do 20. listopada 2019.
Istom je Ugovoru priložen obrazac Prilog 1 – dodatak okvirnom ugovoru o prodaji i ustupu potraživanja i obrazac Prilog 2 – specifikacija potraživanja ponuđenih na prodaju.
Uvidom u ispostavljene račune od strane Iskon Internet d.d. proizlazi da je da se isti odnose na mjesece veljaču 2020., travanj 2020., srpanj 2020., prosinac 2020.
Sve je račune izdao Iskon Internet d.d.
9. Pregledom spomenute dokumentacije utvrđeno je da je tužitelj sklopio sa društvom Iskon Internet d.d. Okvirni Ugovor o prodaji i ustupu potraživanja broj: PP- 01/2018, međutim istim se ugovorom propisuju opća pravila, prava i obveze glede prodaje i ustupa potraživanja, dok je istim tek određeno da će sve tražbine s nominalnim iznosima specificirane po svakom dužniku činiti Prilog 1 odnosno Dodatak Ugovoru. Tužitelj nije u spis dostavio nikakav dokaz da je tražbina, upravo za predmetnog tuženika i za predmetno dugovanje prenesena na njega. Tužitelj je u spis dostavio isključivo Okvirni Ugovor o prodaji i ustupu potraživanja broj: PP- 01/2018 i račune ispostavljene tuženiku od strane Iskon Internet d.d. a nije dostavio Dodatak Ugovoru u kojem bi bile specificirane tražbine s nominalnim iznosom upravo za tuženika i iz kojeg bi se, uzimajući u obzir opće odredbe Okvirnog ugovora, moglo utvrditi da je potraživanje koje je imalo društvo Iskon Internet d.d. prema tuženiku prenijeto na njega.
Isto tako, valja istaknuti kako je Okvirni Ugovor o prodaji i ustupu potraživanja broj: PP-01/2018 sklopljen na određeno vrijeme do 20. listopada 2019. a da se tužitelj poziva na njega, kao na temeljni ugovor, za potraživanja koja je Iskon Internet d.d. imao prema tuženiku tijekom 2020. odnosno 2021. godine. Ako je vrijeme trajanja Okvirnog Ugovora produljeno Aneksom Ugovora, isti je tužitelj bio dužan dostaviti uz tužbu odnosno podnesak kojim se očituje na prigovor tuženika.
10. Slijedom iznijetog, ovaj sud je primjenom odredbe o teretu dokazivanja iz čl. 221.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje: ZPP) prigovor tuženika ocijenio osnovanim obzirom da tužitelj nije dokazao da je tražbina koju je društvo Iskon Internet d.d. imalo prema tuženiku prenesena na njega odnosno da tužitelj ima aktivnu legitimaciju za pokretanje i vođenje ovog postupka.
11. U skladu s čl. 451. st. 3 ZPP-a, a temeljem svega navedenog, ukinut je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Aleksandre Micelli, poslovni broj Ovrv-751/2021 od 3. svibnja 2021., u djelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 489,37 kuna, zajedno sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 153,51 kune od 17. ožujka 2020., na iznos od 333,04 kune od 16. svibnja 2020., na iznos od 1,07 kuna od 18. kolovoza 2020. te na iznos od 1,75 kuna od 16. siječnja 2021., pa do isplate, po stopi propisanoj člankom 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima kao i u djelu gdje je naloženo plaćanje nastalih troškova postupka, a tužbeni zahtjev odbijen je kao neosnovan (točka I. i II. izreke).
12. Tužitelj je podnio zahtjev za naknadu troškova postupka.
Njegov je zahtjev odbijen kao neosnovan obzirom da je u cijelosti izgubio parnicu (članak 154. ZPP).
13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Bujama-Buie, 29. listopada 2021.
Sutkinja
Margareta Vivoda,
v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri pisana primjerka u roku 15 dana od dostave presude. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2.
t. 3. ZPP-a, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Žalba ne odgađa ovrhu.
DNA:
1. tužitelj p.p.,
2. tuženik
