Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-eu-9/2021-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u postupku davanja suglasnosti za daljnju predaju tražene osobe Ž. P. Velikom Vojvodstvu Luksemburg, odlučujući o žalbi tražene osobe, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Kir-eu-5/21 od 1. rujna 2021., u sjednici vijeća održanoj 14. i 28. listopada 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tražene osobe kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu od 1. rujna 2021. broj Kir- eu-5/2021, na temelju članka 41. stavak 1. točka c i stavak 2. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije (NN broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18. ,70/19. i 141/20. - u daljnjem tekstu ZPSKS- EU), dana je suglasnost Republici Austriji da se tražena osoba Ž. P. preda Velikom Vojvodstvu Luksemburg na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog od Okružnog suda u Luksemburgu dana 9. lipnja 2021., broj 2486/20/CD, radi vođenja kaznenog postupka.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno podnijela tražena osoba, po branitelju odvjetniku B. Č., bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje.
3. Sukladno članku 132. ZPSKS-EU u svezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu tražena osoba kada ističe da se nije odrekla načela specijalnosti, dok prvostupanjski sud navedenu okolnost nije uzeo u obzir prilikom donošenja odluke. Naime, upravo iz razloga što je prvostupanjski sud uzeo u obzir načelo specijalnosti razmatrao je prilikom odluke o davanju suglasnosti ispunjenje svih uvjeta iz članka 41. stavak 1. ZPSKS-EU, koji predstavljaju načelo specijalnosti, obzirom se postupak davanja suglasnosti provodi u slučajevima daljnje predaje tražene osobe koja se nije odrekla načela specijalnosti, kako bi se utvrdilo jesu li ispunjeni uvjeti propisani za odluku o predaji iz kojeg razloga odluku donosi upravo sud koji je prethodno odlučivao o predaji tražene osobe državi koja sada traži davanje suglasnosti.
5.1. Također, nije u pravu žalitelj kada navodi da je povrijeđeno načelo reciprociteta, jer da Republika Austrija i Veliko Vojvodstvo Luksemburg ne predaju svoje državljane. Osim što je takva argumentacija sadržajno pogrešna, ističe se da načelo reciprociteta nije predviđeno ni propisano odredbama ZPSKS-EU, koji je u tom dijelu u potpunosti implementirao tekst Okvirne odluke Vijeća o europskom uhidbenom nalogu i postupcima predaje između država članica od 13. lipnja 2002. (dalje u tekstu: Okvirna odluka), a čijim su se potpisivanjem i usvajanjem države članice odrekle provjere reciprociteta, jer je on kao pretpostavka ugrađen u načelo međusobnog priznanja i visoke razine povjerenja između tih država. Isto tako, navodi tražene osobe da joj je onemogućeno izjasniti se o zahtjevu za suglasnost kao i u vezi s optužbama i europskom uhidbenom nalogu izdanom od Velikog Vojvodstva Luksemburga nisu osnovani, a to stoga što odredba članka 41. stavak 2. ZPSKS-EU propisuje da o zamolbi za suglasnost vijeće odlučuje bez prethodnog ispitivanja tražene osobe, dok će se tražena osoba o europskom uhidbenom nalogu izdanom od Velikog Vojvodstva Luksemburg i optužbama na kojima se on temelji imati priliku očitovati prilikom izvršavanja tog naloga pred nadležnim tijelima Republike Austrije.
6. Slijedom navedenog, a kako žalbom tražene osobe nije dovedena u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja te nakon što je navedeno rješenje ispitano i u skladu s odredbom članka 494. stavkom 4. ZKP/08., na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 28. listopada 2021.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić, univ.spec.crim.,v.r.
