Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Pž-5406/2020

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B.B., zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 4. i stavak 3. u vezi članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), rješavajući o žalbi okrivljenika B.B. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku broj Pp P-1479/2020-7 od 15. rujna 2020. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 28. listopada 2021.

p r e s u d i o  j e:

I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenika B.B., preinačuje se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni, na način da se primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) a temeljem istih pravnih propisa okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1.) izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna, a za prekršaj pod točkom 2.) u iznosu od 6.000,00 kuna, te mu se temeljem odredbe članka 39. Prekršajnog zakona utvrđuje ukupna novčana kazna u iznosu od 8.000,00 (osamtisuća) kuna dok se na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku dopušta da izrečenu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 8.000,00 (osamtisuća) kuna plati u 5 (pet) mjesečnih obroka, time da prvi obrok u iznosu od 1.300,00 (tisućutristo) kuna plati u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a preostale obroke u iznosima od 1.300,00 (tisućutristo) kuna u razmacima od 30 dana, a ukoliko u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u smislu članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona smatra se da je kaznu u cjelini platio.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik B.B. se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim presudom okrivljenik B.B. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 13.500,00 (trinaesttisućapetsto) kuna, temeljem članka 70. stavak 1. točka 4. i stavak 3. u vezi članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je propisno upozoren u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Istom presudom, okrivljenik je temeljem članka 138. i 139.. Prekršajnog zakona oslobođen plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, ali je dužan platiti stvarne troškove postupka u iznosu od 750,00 (sedamstopedeset) kuna.

4. Pobijanom presudom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

5. Protiv presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o o novčanoj kazni. Navodi da istu nije u mogućnosti platiti zbog svog lošeg imovinskog stanja. Prima plaću od svega 2.600,00 kuna, narušenog je zdravlja i u siječnju 2021.i de u mirovinu. Moli da mu se omogući obročna otplata kazne počev od ožujka ili travnja 2021., jer ranije neće biti u mogućnosti otplaćivati istu.

6. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati, te pobijana presuda preinači u smislu žalbenih navoda.

Žalba okrivljenika je osnovana.

7. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

8. Ispitujući presudu povodom žalbe okrivljenika u odluci o kazni, ovaj sud smatra da je okrivljeniku izrečena prestroga novčana kazna s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, a osobito loše imovinsko stanje okrivljenika, činjenicu da je počinjenim prekršajima ugrozio sebe, te da unazad tri godine nije prekršajno osuđivan, pa je ovaj Sud žalbu prihvatio kao osnovanu i novčanu kaznu, temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio na iznos od 2.000,00 kuna u odnosu na prekršaj pod t. 1) i u iznosu od 6.000,00 kuna, odnosno ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00, smatrajući da je ovako ublažena novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, svrsi kažnjavanja i opasnosti počinjenih djela.

9. Vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj Sud smatra opravdanim okrivljeniku dopustiti plaćanje izrečene novčane kazne u obrocima, sukladno članku 33.stavak 10. Prekršajnog zakona, na način opisan u izreci ove presude. Ukoliko okrivljenik na temelju odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, u određenom roku uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cjelini platio.

10. Ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenika ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, te ga je temeljem navedenog propisa oslobodio obveze naknade troškova žalbenog postupka.

11. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 28. listopada 2020.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Koraljka Bašić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.