Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: POVRV-147/2021-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu toga suda Denisu Krnjaku temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijaliste Ivane Starčević, u pravnoj stvari tužitelja I.-S. HR d.o.o., OIB …, C, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva B. & p. j.t.d. u V., protiv tuženika B. E. d.o.o., OIB …, V. , kojeg zastupa punomoćnik V. J., odvjetnik u V., radi isplate, 28. listopada 2021.

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja dospjelog novčanog potraživanja predlagatelja osiguranja I. – S. HR. d.o.o., C., OIB: …, koje ima prema protivniku osiguranja, B. E. d.o.o., V. OIB: … i to:

iznosa od 3.324,33 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 8,54% godišnje računajući od dospijeća svake pojedine tražbine pa do 30.06.2019. godine, po stopi od 8,30% godišnje računajući od 01.07.2019. godine pa do 31.12.2019. godine, po stopi od 8,11% godišnje računajući od 01.01.2020. godine pa do 30.06.2020. godine, po stopi od 7,89% godišnje računajući od 01.07.2020.godine, a do 31.12.2020. godine, po stopi od 7,75% godišnje računajući od 01.01.2021.godine pa do 30.06.2021. godine, od 01.07.2021. godine pa do isplate po stopi od 7,61% godišnje, a u slučaju promjene kamatne stope prema referentnoj stopi uvećanoj za 8 postotnih poena, i to:

-na iznos od 495,00 kuna računajući od 18.05.2019. godine pa do isplate,

-na iznos od 495,00 kuna računajući od 22.11.2019. godine pa do isplate,

-na iznos od 1.839,33 kuna računajući od 24.10.2020. godine pa do isplate,

-na iznos od 495,00 kuna računajući od 11.01.2020. godine pa do isplate, te iznosa od 812,50 kuna sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 7,75% godišnje, računajući od dana donošenja rješenja o ovrsi, tj. od 08.04.2021. godine pa do 30.06.2021. godine, a od 01.07.2021. godine pa do isplate po stopi od 7,61% godišnje, a u slučaju promjene kamatne stope, prema referentnoj stopi uvećanoj za 8 postotnih poena, određuje se

p r e t h o d n a  m j e r a

tako što se nalaže Financijskoj Agenciji da zabrani banci kod koje se vode računi protivnika osiguranja, B. E. d.o.o., V. OIB: … da tuženiku –protivniku osiguranja ili trećoj osobi, po nalogu tuženika – protivnika osiguranja isplati s računa tuženika – protivnika osiguranja novčani iznos tražbine za koji je određeno osiguranje ovom prethodnom mjerom.

II. Zabrana se smatra provedenom danom dostave ovog rješenja Financijskoj agenciji.

III. Dostavom Financijskoj agenciji ovog rješenja o osiguranju predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja (čl. 335.st.3 OZ-a).

IV. Iznos novčanih sredstava protivnika osiguranja kod banaka, za koji je određena zabrana isplate, ne može se prenijeti s toga računa dok zabrana traje, osim radi namirenja tražbine predlagatelja osiguranja (čl. 335. st.4 OZ-a).

V. Prethodna mjera trajati će do proteka 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu (čl. 337. st.2 OZ-a).

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja, protiv tuženika kao ovršenika, ishodio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, izdano od javnog bilježnika L. M. iz V., pod poslovnim brojem OVRV-297/2021 od 8. travnja 2021., radi naplate novčane tražbine u iznosu od 3.324,33 kuna sa ovršnim troškom i zateznim kamatama.

2. Budući da je tuženik podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi, rješenjem ovog suda poslovni broj 8 Povrv-147/2021-2 od 10. svibnja 2021. predmetno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene ovršne radnje, te je riješeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj je podneskom od 28. rujna 2021., prije otpočinjanja glavne rasprave, predložio da sud temeljem odredbe čl. 501.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) donese rješenje kojim će odrediti prethodnu mjeru za iznos utužene tražbine te nastalih troškova ovršnog postupka.

4. U postupku pred trgovačkim sudovima koji se vodi povodom pravnog lijeka protiv platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave ili rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sud će najkasnije do zaključenja glavne rasprave na prijedlog tužitelja, neovisno o uvjetima za određivanje prethodne mjere, odrediti zabranu banci da tuženiku ili trećoj osobi, po nalogu tuženika, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera, u pravilu iznos sporne tražbine, osim ako iz navoda u pravnom lijeku i spisu priloženih isprava proizlazi veća vjerojatnost da tuženik uspije u sporu (čl. 501.a ZPP-a). Dakle, da bi se ispunile pretpostavke za određivanje prethodne mjere prema citiranoj odredbi Zakona o parničnom postupku, dovoljno je da je predlagatelj postojanje svoje tražbine učinio vjerojatnim (a ne i izvjesnim), odnosno da je veća vjerojatnost da će on uspjeti u sporu, a ne protivnik osiguranja (tuženik).

5.

Tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi isto osporava u većem dijelu, ne navodeći koji je to dio, razloge osporavanja i dokazne prijedloge kojima bi se utvrdili razlozi osporavanja. Navodi da nije bio u mogućnosti izvršiti dužna plaćanja prema tužitelju u rokovima, a zbog opće poznate situacije, te predlaže osporavano rješenje staviti van snage uz naknadu troškova.

6. U podnesku kojim predlaže donošenje prethodne mjere, tužitelj navodi da su stranke bile u poslovnom odnosu, te je već ranije priložio vjerodostojne isprave na temelju kojih je doneseno rješenje o ovrsi, tj. račune tužitelja broj 403/1/1000 od 10.5.2019., 1289/1/1000 od 14.11.2019., 20/1/1000 od 03.01.2020. i 2170/1/1000 od 16.10.2020. Imajući u vidu sadržaj prigovora protiv rješenja o ovrsi, sud utvrđuje da protivnik osiguranja nije učinio vjerojatnim da će uspjeti u sporu. Stoga, po stajalištu ovoga suda za sada ne proizlazi veća vjerojatnost da tuženik glede postavljenog tužbenog zahtjeva uspije u sporu, pa sud smatra osnovanim u ovom slučaju primijeniti čl. 501.a ZPP-a. Stoga je riješeno kao u izreci.

U Varaždinu 28. listopada 2021.

Sudac

Denis Krnjak

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave rješenja, putem ovog suda na Visoki trgovački sud u Zagrebu. Žalba se podnosi u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a moguće ju je predati i putem informacijskog sustava elektroničke komunikacije sa sudovima, što je obvezno za obvezne sudionike elektroničke komunikacije, navedene u čl. 106.a st. 5. ZPP-a, a fakultativno za ostale sudionike, ako su ispunili uvjete za pristup informacijskom sustavu elektroničke komunikacije sa sudovima.

DNA:

1. Tužitelj - po punomoćnicima

2. Tuženiku - po punomoćniku

3. FINA Varaždin