REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2371/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. S. iz Z., OIB:..., protiv tuženika O. b. d.d. Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik B. A., odvjetnik u S., radi utvrđenja ništetnim, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću broj Gž-442/2016-2 od 21. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-634/2015 od 22. veljače 2016., u sjednici održanoj 27. listopada 2021.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću broj Gž-442/2016-2 od 21. siječnja 2021., radi pravnog pitanja:

„1. Je li tuženik na zakonom propisani način nadomjestio ništetnu ugovornu odredbu i uspostavio zakonit mehanizam promjene kamatne stope i stekao pravnu osnovu određivati kamatnu stopu veću od početne, donošenjem Politike mijenjanja nominalnih kamatnih stopa i naknada u poslovanju sa stanovništvom koja je stupila na snagu 9. siječnja 2013., a kojom je udovoljeno prisilnoj odredbi iz čl. 5. Zakona o izmjenama i dopunama zakona o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine, broj 112/2012) i definirao zakonom određen parametar kao nacionalnu referentnu stopu (NRS1) o kojem ovisi promjena kamatne stope za kredite kakav je sklopio tužitelj, te slanjem obavijesti o izmjeni kamatne stope kao pisane ponude tužitelju kojom je odredila da se visina promjenjive kamatne stope sastoji od varijabilnog dijela u visini šestomjesečnog NRS1 (zakonskog parametra) i fiksnog dijela, tj. fiksne marže banke u visini od 3,56%, koji se nikada ne mijenja i koji je manji od početne kamatne stope od 4,99%?“

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću broj Gž-442/2016-2 od 21. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-634/2015 od 22. veljače 2016.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (odluka broj Rev 1172/2018 od 19. ožujka 2019.).

4. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 27. listopada 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.