REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3483/2020-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja – protutuženika (dalje: tužitelji): 1. M. U. iz R., OIB: … i 2. A. R. iz K., OIB: …, koje zastupa punomoćnik R. R., odvjetnik u K., protiv tuženice – protutužiteljice (dalje: tuženica) K. K. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnica A. Đ. B. odvjetnica u Z., radi utvrđenja i dr., odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 4144/2018-2 od 17. lipnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Krku broj P - 83/2017-16 od 23. travnja 2018., u sjednici održanoj 27. listopada 2021.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužiteljima revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 4144/2018-2 od 17. lipnja 2020. zbog pravnog pitanja koje se odnosi na stjecanje prava vlasništva na geometrijski odijeljenom dijelu nekretnine prema pravilima koja su se primjenjivala u trenutku stjecanja, te mogućnost provedbe upisa tako stečenog prava u zemljišne knjige prema pretpostavkama parcelacije građevinskog zemljišta koje uređuju odredbe čl. 160. i čl. 161. Zakona o prostornom uređenju ("Narodne novine" broj 153/13, 65/17, 114/18, 39/19 i 98/19)?

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 4144/2018-2 od 17. lipnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Krku broj P - 83/2017-16 od 23. travnja 2018.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka nižestupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice pravnog shvaćanja iznijetog u odluci ovog suda broj Revx – 1075/12 od 29. siječnja 2014.), te jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa viših sudova nije ujednačena.

3. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 27. listopada 2021.

Predsjednik vijeća

Željko Glušić, v.r.