REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-Us 22/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I. S. i drugih, zbog kaznenog djela iz čl. 333. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 - dalje u tekstu: KZ/97) i drugih, odlučujući o žalbama branitelja opt. I. S., odvjetnice J. S. i odvjetnika Č. P., podnesenima protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 15. listopada 2020. broj K-Us-46/2015, u sjednici održanoj 27. listopada 2021.,

r i j e š i o  j e :

Prihvaćaju se žalbe branitelja opt. I. S., odvjetnice J. S. i odvjetnika Č. P., te se prvostupanjsko rješenje ukida.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem pod. toč. I. izreke na temelju čl. 397. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08), branitelji opt. I. S., J. S. i Č. P., kažnjeni su novčanim kaznama u visini od po 10.000,00 kn svaki te im je naloženo da navedeni iznos plate u roku od 15 dana po pravomoćnosti rješenja, dok je pod toč. II. izreke odlučeno da će se na temelju čl. 397. st. 2. ZKP/08 o kažnjavanju odvjetnika izvijestiti Hrvatska odvjetnička komora.

2. Protiv tog su rješenja osobne žalbe podnijeli odvjetnici J. S. i Č. P., oba zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, s identičnim prijedlozima da se pobijano rješenje ukine.

3. Spis je, sukladno čl. 495. u vezi sa čl. 474. st. 1. ZKP/08, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

I Kž-Us 22/2021-4

4. Žalbe su osnovane.

5. Sud prvog stupnja je i u ponovljenom postupku, nakon što je ovosudnim rješenjem od 4. rujna 2020. prihvaćanjem žalbi branitelja J. S. i Č. P. zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja ukinuto prvotno rješenje Županijskog suda u Zagrebu od 5. veljače 2020., broj K-US-46/15 kojim su navedeni odvjetnici na temelju čl. 397. st. 1. ZKP/08 bili kažnjeni sa po 10.000,00 kn, ostao kod istog stava da su postupci navedenih branitelja u vezi odgode rasprava od 5. veljače 2020. i 10. i 11. prosinca 2019. bili očito upravljeni na odugovlačenje ovog kaznenog postupka.

5.1. Međutim, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, smatra da iz dokaza izvedenih na sporne okolnosti ne proizlazi zaključak da su odvjetnici S. i P. u vezi traženja navedenih odgoda rasprava, te svoje postupke, u smislu odredbe čl. 397. st. 1. ZKP/08, očito upravljali radi odugovlačenja ovog kaznenog postupka.

5.2. Naime, u odnosu na postupanja braniteljice S. treba istaknuti da je ona zahtjev za odgodu rasprave od 5. veljače 2020. opravdala medicinskom dokumentacijom od 4. veljače 2020. prema kojoj privremeno nije bila radno sposobna u očekivanom periodu od 21 dan i dokumentacijom od 5. veljače 2020. Kliničkog bolničkog centra R. prema kojoj je u hitnoj ambulanti obavila laboratorijsku obradu, RTG abdomena i pluća te joj je postavljena dijagnoza i prepisana odgovarajuća terapija. U provedenom postupku vjerodostojnost ove dokumentacije sa stručnog aspekta nije dovedena u pitanje tako da ove navode braniteljice o njenom opravdanom izostanku s rasprave od 5. veljače 2020. treba prihvatiti kao osnovane. Isto se odnosi i na medicinsku dokumentaciju koju je ova braniteljica doprinijela u vezi odgode rasprave od 10. i 11. prosinca 2019., (list 52185.-52187) čija vjerodostojnost također nije u stručnom pogledu osporena, tako da se niti te okolnosti braniteljici S. ne mogu uzimati kao dodatni argument za utvrđenje da je ona osim neosnovanog traženja odgode rasprave od 5. veljače 2020. i prije opstruirala vođenje kaznenog postupka i da su se zbog svega toga ostvarili zakonski uvjeti za njeno novčano kažnjavanje na temelju čl. 397. st. 1. ZKP/08.

5.3. U odnosu na branitelja Č. P. treba istaknuti da je sud prvog stupnja djelomično u pravu kada ukazuje da su branitelji opt. I. S. bili upoznati s rasporedom održavanja rasprava za period od siječnja do ožujka 2020. još od 16. prosinca 2019. kada je donesen nalog o određivanju rasprava za taj period. Prema tome, okolnost da je rasprava od 5. veljače 2020. u predmetu K-Us-15/18 u kojem je optužena M. L. M. i na koju je odvjetnik P. pristupio kao njen branitelj, bila određena u tom predmetu nalogom od 17. prosinca 2019., ne opravdava njegov izostanak s rasprave koja je već prethodno bila zakazana u predmetu protiv opt. I. S. i u kojoj je taj optuženik trebao iznijeti obranu. I pored nepredvidive okolnosti bolesti druge braniteljice opt. I. S., odvjetnice J. S., navedene okolnosti ukazuju da je branitelj P. trebao u smislu prioriteta tražiti odgodu rasprave u drugom predmetu i pristupiti na ročište rasprave koja je određena prije u predmetu protiv opt. I. S., posebice zbog toga što se na toj raspravi trebao izvoditi dokaz davanjem obrane optuženika.

I Kž-Us 22/2021-4

5.4. Međutim, ovaj propust odvjetnika P., sam za sebe ne ukazuje da su ostvareni zakonski uvjeti za novčanim kažnjavanjem ovog branitelja na temelju čl. 397. st. 1. ZKP/08.

5.5. Naime, da bi se branitelj, opunomoćenik ili zakonski zastupnik, oštećenik kao tužitelj ili privatni tužitelj mogli novčano kazniti na temelju ove zakonske odredbe, mora biti utvrđeno da su njihovi postupci, dakle, radnje koje oni poduzimaju višekratno, očito upravljeni na odugovlačenje kaznenog postupka. Radi se o svojevrsnoj disciplinskoj mjeri suda kojom se novčano kažnjavaju navedeni sudionici u kaznenim postupcima koji svojim radnjama evidentno idu ka tome da postupke odugovlače. Prema tome, kada je u odnosu na branitelja Č. P. na opisan način utvrđeno da je u pitanju samo jedno nepravilno postupanje u traženju odgode rasprave od 5. veljače 2020., ali da se u odnosu na odgode rasprave iz prosinca 2019. radilo o opravdanim odgodama jer je nedvojbeno branitelj u navedenom razdoblju ima ozbiljnih zdravstvenih problema (hospitaliziran od 30. listopada 2019., do 18. studenog 2019., zatim i od 30. studenog do 12. prosinca 2019. te od 21. do 28. siječnja 2020.), niti je utvrđeno da je branitelj P. tijekom ovog složenog i dugotrajnog kaznenog postupka koji se protiv I. S. i dr., vodio zbog kaznenih djela iz čl. 333. st. 3. i dr. KZ/97, povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta od 9. prosinca 2011., broj K-US-207/10, K-PO-Us-1/10, i IS-US-28/10. na bilo koji način opstruirao vođenje postupka u cilju njegovog odugovlačenja, proizlazi da niti u odnosu na ovog branitelja nema mjesta primjeni odredbe čl. 397. st. 1. ZKP/08.

6. Iz naprijed navedenih razloga, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 27. listopada 2021.

Predsjednica vijeća:

Vesna Vrbetić, v.r.