REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 935/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari prvoovrhovoditeljice M. V. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik Z. T., odvjetnik u Z., drugoovrhovoditelja S. m. Z. d.d. Z., kojeg zastupa stečajni upravitelj B. S., kojeg zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u Z. i trećeovrhovoditelja A. R. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. J., odvjetnik u Z., protiv ovršenika I. d.d. u stečaju, V., OIB: ..., kojeg zastupa stečajni upravitelj T. Đ., V., OIB: ..., radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o prijedlogu drugoovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-2100/2019-3 od 20. listopada 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-2599/18-261 od 19. lipnja 2019., u sjednici održanoj 27. listopada 2021.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija drugoovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-2100/2019-3 od 20. listopada 2020. zbog pravnih pitanja:

"1. Predstavljaju li troškovi odvjetnika razlučnog vjerovnika prioritetne troškove nakon unovčenja nekretnine na kojoj postoji razlučno pravo upisano u javnoj knjizi?.

2. Namiruju li se nakon prodaje nekretnine prvo troškovi do tada provedenog ovršnog postupka, a zatim se preostali novac predaje stečajnom sudu?"

Obrazloženje

1. Drugoovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-2100/2019-3 od 20. listopada 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-2599/18-261 od 19. lipnja 2019.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), čl. 387. i čl. 400. st. 1. ZPP u vezi s čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – dalje: OZ) revizijski sud je ocijenio da su pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije, kako je navedeno u izreci ovog rješenja, važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer o naznačenim pravnim pitanjima postoji različita praksa drugostupanjskih sudova.

5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. točke 1. ZPP u svezi čl. 387. st. 6. ZPP i čl. 19. st. 1. 1. OZ odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 27. listopada 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.