REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3714/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. B. ... M., B., OIB ... , kojeg zastupa punomoćnik L. M., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB ... , koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zadru, radi ispravka pogrešnoga upisa i utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o tužiteljevu prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2461/2020-2 od 19. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-111/19-20 od 14. travnja 2020., na sjednici održanoj 27. listopada 2021.,

r i j e š i o  j e:

Tužiteljev prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2461/2020-2 od 19. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P- 111/2019-20 od 14. travnja 2020.

2. Tuženica na taj prijedlog nije odgovorila.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Tužitelj je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio dva pitanja, ali ni za jedno od njih nije izložio razloge zbog kojih smatra da su ona važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), a što je bio dužan na temelju odredbe čl. 387. st. 3. toga Zakona.

5. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 27. listopada 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.