Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
25. Pp P-42/2020-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Branki Marinković, uz sudjelovanje Margite Ukić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. B., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i dr., povodom optužnog prijedloga PU SD, Postaje prometne policije Split, broj 511-12-36-05-5-2-1/2020 od 03. siječnja 2020., odlučujući u žurnom postupku dana 27. studenog 2021.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik M. B., M., rođen …. u S., državljanin RH OIB …, s prebivalištem u S., K. kbr…, SSS, prodavač, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1.što je 2. siječnja 2020. u 19:15 u S. u ulici Z. put, upravljao osobnim vozilo marke „škoda„ registarske oznake …, u vrijeme dok mu je temeljem pravomoćne odluke Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: …, bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u razdoblju od 5. travnja 2019. do 05. travnja 2020.,
2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1., upravljao navedenim osobnim vozilom, a da pritom nije koristio sigurnosni pojas,
3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1., upravljao navedenim osobnim vozilom, a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
4. što iste prigode kao pod 1. kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio djelom pod 1. prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289.stavak 4. istog Zakona, djelom pod 2. prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona, djelom pod 3. prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku
25. Pp P-42/2020-13
229. stavak5. istog Zakona i djelom pod 4. prekršaj iz članka16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 29. stavak 1. toč. 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa za djelo pod 1. okrivljeniku
i z r i č e
Kazna zatvora u trajanju od 40 dana u koju se uračunava vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od strane Postaje prometne policije Split, 02. siječnja 2020. u 20:00 sati do dovođenja sudu 03.siječnja 2020. u 11:00, kao dva dana zatvora, tako da kazna zatvora iznosi 38(tridesetosam ) dana.
Temeljem članka 44. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje
U v j e t n a o s u d a
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od godine dana ne počini sličan prekršaj za koji se može izreći ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
Temeljem članka 163. stavak 8., članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, okrivljeniku se u t v r đ u j e
za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 1000,00 kn ( tisuću kuna), za djelo pod 3. novčana kazna u iznosu od 300,00 kn (tristo kuna) za djelo pod 4. novčana kazna u iznosu od 200,00 kn (dvjesto kuna)
Temeljem članka 39. stavak 1. toč.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13., 157/13., 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku se
i z r i č e
Ukupna novčana kazna u iznosu od 1500,00 kn (tisućupetsto kuna), koju je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako plati dvije trećine novčane kazne, da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena(članak 152. st. 3. PZ-a, NN 39 /13).
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
25. Pp P-42/2020-13
Okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja navedenih u izreci ove presude.
Okrivljenik, koji je priveden ovom Sudu od strane PU SD, Postaje prometne npolicije Split i ispitan u žurnom postupku, u svojoj je obranu naveo, da se osjeća odgovornim i priznaje da je navedene prigode na Z. putu u S. upravljao osobnim vozilom marke "Škoda" registarske oznake …, a da pritom nije koristio sigurnosni pojas, te da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, ni osobnu iskaznicu. Nadalje je naveo da je tada u vozilu imao psa, štene od 2 mjeseca,koje nije bio mirno i da ga je držao na sebi, te da zbog toga nije vezao pojas, dok je vozačku i osobnu zaboravio uzeti, jer je išao samo od majke do brata, te nije imao namjeru izlaziti vani. Naveo je i da njemu nije bilo poznato da bi mu u to vrijeme bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije po odluci Općinskog prekršajnog suda u trajanju od 5.4.12019. do 5.4.2020., jer da mu je to bilo poznato, da sigurno ne bi vozio, a pogotovo da ne bi prolazio pored policijskih službenika, koje je na vrijeme uočio, jer je i prethodno prošao pored njih, ali se morao vraćati, jer je zaboravio ponijeti svoje lijekove, koje koristi zbog epilepsije i dijabetesa.
U dokazne je svrhe izvršen uvid u izvješće o počinjenim prekršajima, izvješće o uhićenju od 02. siječnja 2020. u 20:00 sati, službenu zabilješku Postaje prometne policije Split od 02. siječnja 2020 i potvrdu Ministarstva RH iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a posebno zbog prekršaja iz članka 289.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp P-2871/18., koja je pravomoćna 28. svibnja 2020.
Također je izvršen uvid u obavijest PU SD, Sektora upravnih i inspekcijskih poslova od 30. studenog 2018. kojom se M. B. obavještava da mu slijedećeg dana od primitka obavijesti počinje teći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, izrečena pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj 11 Pp P-674/18 od 20. Ožujka 2018., dostavnicu o uručenju obavijesti imenovanom od 04. travnja 2019., potpisanu od strane primatelja, te osobnu iskaznicu M. B. broj: … izdanu od PU SD s potpisom, koji u potpunosti odgovara potpisu primatelja na navedenoj dostavnici, kao i citiranu presudu suda,
Okrivljenik, kojem su predočeni navedeni dokazi na kraju je izjavio da je svjestan prekršaja koje je počinio, odnosno, da je prekršaje do sada činio nepromišljeno, ali da to sigurno ubuduće više neće činiti, pogotovo, jer se u ljeto ove godine oženio, te očekuje rođenje drugog djeteta, te je zamolio sud da navedeno cijeni prilikom odlučivanja, kao i okolnost što doprinosi uzdržavanju 4,5 godišnjeg
25. Pp P-42/2020-13
djeteta, redovitim plaćanjem alimentacije (nešto više od 1000,00 kn) iako još uvijek nema stalni posao, već se uzdržava od povremenog rada.
Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, tj. ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao prekršaje, te ocjenom ostalih izvedenih dokaza, svakog pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti i u svezi s obranom okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno, da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario bitna obilježja prekršaja bliže činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude pod 1., 2., 3., i 4., zbog kojih ga je trebalo oglasiti krivim i kazniti.
Naime, okrivljenik je priznao, da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, da iste prigode nije bio vezan sigurnosnim pojasom, te da kod sebe nije imao vozaču dozvolu i osobnu iskaznicu, pa je neprijeporno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
Prilikom odlučivanja o sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu u smislu članka 6. i 35 Prekršajnog zakona, pa su kao olakotne cijenjene okolnosti što je okrivljenik na kraju priznao sve prekršaje, obećao da nešto slično neće ponoviti, jer da se nedavno oženio, (uskoro očekuje i rođenje drugog djeteta), okolnost što je bez zaposlenja, tako da se uzdržava od povremenog rada, te doprinosi uzdržavanju maloljetnog djeteta, a kao otežavajuća okolnost što je i do sada prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, te je stoga okrivljeniku za prekršaj naveden pod 1. izrečena alternativno teža, zatvorska kazna, s tim što mu je zatvorska kazna uvjetovana na rok kušnje od godine dana, tako da se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u tom roku ne počini sličan prekršaj za koji mu se može izreći ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, dok su mu za prekršaje navedene pod 2.,3. i 4., izrečene novčane kazne u zakonom utvrđenim iznosima, smatrajući da će se na taj način u konkretnom slučaju ostvariti specijalna i generalna prevencija, odnosno da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
Sud je okrivljeniku u kaznu zatvora uračunao i vrijeme zadržavanja od strane Postaje prometne policije Split do dovođenja sudu, kao dva dana zatvora, kako je to precizirano u izreci ove presude.
Na temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom, ukoliko plati dvije trećine izrečene novčane kazne. (članak 152. st. 3. PZ-a).
Na osnovi citiranog propisa ovaj sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od osam mjeseci, a imajući u vidu okolnost da je okrivljenik i do sada prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, smatrajući da mu je kao vozaču vozila „B“ kategorije potrebno upravo toliko vremena zabraniti sudjelovanje u prometu na cestama, da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
Navedena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
25. Pp P-42/2020-13
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, smatrajući da ih ne bi mogao podmiriti bez štete za uzdržavanje osobe koju je dužan uzdržavati.
U Splitu, 27. listopada 2021.
Zapisničarka
Sutkinja
Margita Ukić,v.r.
Branka
Marinković,v.
r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda, u 2 istovjetna primjerka bez takse.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.
Za
točnost
otpravka,
ovlaštena
službenica
Margita Ukić
