REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4618/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. G., OIB: ..., iz Đ., koju zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u Đ., protiv tuženika A. b. d.d. Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica M. V., odvjetnica u Odvjetničkom društvu K. & P., Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1379/2021-2 od 8. srpnja 2021., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Đakovu poslovni broj P-900/2019- 35 od 24. ožujka 2021., u sjednici vijeća održanoj 27. listopada 2021.

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1379/2021-2 od 8. srpnja 2021., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Đakovu poslovni broj P-900/2019- 35 od 24. ožujka 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica je postavila više pitanja, za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Prema shvaćanju revizijskog suda nije riječ o pitanjima u pogledu kojih bi pobijana odluka odstupala od prakse revizijskog suda i pravnih shvaćanja izraženih u odlukama ovoga suda poslovni broj Revt-249/14, Rev-2245/17, Rev-2221/18 i Rev- 3142/18, a također ne radi se ni o pitanjima glede kojih bi bilo potrebno preispitati ustaljenu sudsku praksu.

4. Na osnovu izloženog, budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 27. listopada 2021.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.