REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž- 3837/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:
Drage Klasnića kao predsjednika vijeća, te Nediljka Bobana i Koraljke Bašić članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J.S., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o žalbi okrivljenika J.S., podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu, od 5. ožujka 2021. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 27. listopada 2021. godine,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se žalba okrivljenika J.S. kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13- nastavno PZ) okrivljenik J.S. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 ( dvjesto) kuna, u roku od 60 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik J.S. i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 ( deset tisuća) kuna, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
.
Istom presudom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 ( sto pedeset) kuna.
Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni te moli da se ista ublaži jer je lošeg imovnog stanja.
Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
Žalba nije osnovana.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
Odlučujući o novčanoj kazni vidljivo je da je prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom predviđenom minimumu ( od 10.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana) i istom kaznom se u potpunosti postiže svrha kažnjavanja, a okrivljenik ujedno nije dostavio nikakve dokaze o svom eventualno lošem imovnom stanju, te je vijeće ovog suda mišljenja da će ista djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja ovakve vrste.
Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 27. listopada 2021.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester, v.r.
Drago Klasnić,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
