REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2614/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća u pravnoj stvari tužiteljice Glumina banke d.d. - u stečaju (OIB: 82806041381) iz Zagreba, Andrije Hebranga 11, koju zastupa punomoćnik Zlatko Mičin, odvjetnik u Zagrebu protiv tuženika GS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnici Josip Grošeta i Ante Glamuzina, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-5496/2019-2 od 8. ožujka 2021. kojom je potvrđena i preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2884/2018-73 od 1. kolovoza 2019., na sjednici održanoj 26. listopada 2021.

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužiteljice protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-5496/2019-2 od 8. ožujka 2021. kojom je potvrđena i preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 2884/2018-73 od 1. kolovoza 2019. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Dolazi li podizanjem tužbe u smislu odredbe čl. 388. ZOO/91 do prekida zastare po utuženom osnovu i bez obzira na nominalni novčani iznos koji je naveden u tužbi ili dolazi do prekida zastare samo do visine nominalnog novčanog iznosa po utuženom osnovu koji je naveden u tužbi?“

Obrazloženje

1. Tužiteljica je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-5496/2019-2 od 8. ožujka 2021. kojom je potvrđena i preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2884/2018-73 od 1. kolovoza 2019.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni o kojem postoji različito pravno shvaćanje drugostupanjskih sudova.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

5. U odnosu na ostala pitanja nisu istaknuti razlozi važnosti iz čl. 385.a ZPP-a pa time nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

Zagreb, 26. listopada 2021.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud