REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4339/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đure Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. m. i. C.-S. d.o.o. u stečaju, S., OIB: ..., kojeg zastupa stečajni upravitelj S. R., u ime i za račun stečajnog dužnika V. I. d.d. u stečaju, I., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik A. I., odvjetnik u R., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, Zagreb, OIB: ..., koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru, radi utvrđenja osnovanosti osporavanja tražbine, odlučujući o prijedlogu A. I. za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1992/2020-2 od 22. travnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-440/2017-41 od 17. veljače 2020., u sjednici održanoj 26. listopada 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. A. I. podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1992/2020-2 od 22. travnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-440/2017-41 od 17. veljače 2020., a kojim je A. I. odbijen sa zahtjevom za miješanje u ovoj parnici na strani tužitelja.

2. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizija protiv rješenja dopuštena je ako se podnosi protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

3. Rješenje kojim je odbijen A. I. sa zahtjevom za miješanje u ovoj parnici na strani tužitelja nije rješenje kojim se pravomoćno završava postupak o predmetu spora, pa zbog toga pitanje naznačeno u prijedlogu ne može biti temelj na kojem bi bila dopuštena revizija, odnosno, zbog kojeg bi bio osnovan prijedlog za dopuštenje revizije (u tom smislu i ovaj sud u Revd 445/2020-2 od 11. ožujka 2020.,Rev 1276/12-2 od 3. siječnja 2017. i Rev 2629/16-2 od 18. listopada 2016.).

4. Zbog navedenog, na temelju odredaba čl. 387. st. 5. i čl. 392. st. 1. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 26. listopada 2021.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.