REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 31. Pp-12908/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. Š. zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 12. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem KLASA: 340-07/20-03/19190, URBROJ: 251-13-82/030-21-4 od 23. siječnja 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio dana 26. listopada 2021. godine i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: A. Š., sin pok. J. Š. i pok. M. Š. rođene A., rođen ... godine u G. V., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 4.800,00 kuna, oženjen, otac dvoje djece, srednje imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je kao vozač dana ... godine u 09,12 sati u Z., kod U. A. Š. kbr. …, zaustavio vozilo reg. oznake ZG … na kolniku na način da je do neisprekidane uzdužne crte ostalo manje od 3 metra,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), kažnjivo po čanku 82. stavak 4. istog Zakona pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
p r i m j e n j u j e
OPOMENA
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem KLASA: 340-07/20-03/19190, URBROJ: 251-13-82/030-21-4 izdao je dana 23. siječnja 2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je dana ... u 09,12 sati u Z. u U. V. K. kod U. A. Š.
… zaustavio vozilo reg. oznake ZG … na kolniku na način da je do neisprekidane uzdužne crte ostalo manje od 3 metra i u cijelosti priznaje svoju odgovornost. Navodi da mu je vozilo premješteno, što također nije osporavao, te iskazuje žaljenje zbog počinjenog prekršaja koji mu se doista dogodio slučajno i to prvi put jer nikada do sada nije prekršajno kažnjavan. Moli sud da navedene okolnosti cijeni olakotnima, kao i činjenicu da je umirovljenik razmjerno niskih primanja i da ga blaže sankcionira.
Sud je u postupku izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 12. srpnja 2021. godine iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz obaveznog prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom na navedenom mjestu vozilo zaustavio na kolniku na način da je do neisprekidane uzdužne crte ostalo manje od 3 metra, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.
S obzirom na to da okrivljenik priznaje djelo prekršaja, iskazuje žaljenje zbog istog, a do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj te imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajem prema okolnostima pod kojima je počinjen nisu nastale nikakve posljedice, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja, već je u skladu s odredbom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja - OPOMENU, u uvjerenju da će se i na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom na njegovo imovno stanje.
U Zagrebu 26. listopada 2021.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić, v.r.
Katarina Jurišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: A. Š., Z.
2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet
3. spis
