Republika Hrvatska

Poslovni broj: Gž-1362/2021-2

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Ankici Matić, na temelju nacrta odluke sudske savjetnice Ivane Hrkać, u pravnoj stvari tužitelja V. V. d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju, V., OIB: ..., zastupan po B. G., odvjetniku iz O. protiv tužene A. V. iz R., OIB: ... radi isplate, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Povrv-49/2020-7 od 5. svibnja 2021., 26. listopada 2021.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se tužiteljeva žalba pa se rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Povrv-49/2020-7 od 5. svibnja 2021. u pobijanom dijelu pod točkom II. i III. izreke preinačava i rješava:

I. Nalaže se tuženici isplatiti tužitelju daljnji iznos od 550,00 kuna (pored već dosuđenog iznosa od 75,00 kuna) na ime troškova postupka.

II. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 312,50 kuna.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski je sud donio rješenje koje glasi:

"I. Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Javnog bilježnika V. P. iz R. pod poslovnim brojem Ovrv-8062/19 od 25.11.2019. te se utvrđuje da je povučen zahtjev tužitelja za isplatu glavnog duga u iznosu od 131,08 kn zajedno za zateznom kamatom.

II. Nalaže se tuženoj da nadoknadi tužitelju trošak postupka u iznosu od 75,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 05.05.2021.g. do isplate, u roku od 15 dana.

III. Odbija se tužitelja sa zahtjevom za naknadom preostalog troška postupka."

2. Protiv tog rješenja pravodobno se žali tužitelj i pobija ga u dijelu pod točkom II. i III. izreke, kojim je odlučeno o troškovima postupka, zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19; dalje u tekstu: ZPP). Žalbenom sudu predlaže preinačiti pobijano rješenje sukladno žalbenim navodima.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjski sud donio je odluku o troškovima postupka na temelju odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a, priznajući mu trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 75,00 kuna (toč. II. izreke), dok je za više traženi trošak tužiteljev zahtjev odbio (toč. III. izreke), obrazlažući da tužitelj nije specificirao svoj zahtjev u tom dijelu, pa da zbog toga njegov zahtjev nije određen (čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a).

6. Iz spisa u bitnom proizlazi:

- da je tužitelj ovaj postupak pokrenuo kao ovršni, predajući prijedlog za ovrhu javnom bilježniku 25. studenog 2019. te da je javni bilježnik istog dana donio rješenje o ovrsi,

- da je tuženica (tada ovršenica) izjavila prigovor protiv tog rješenja o ovrsi, zbog čega je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi stavljen izvan snage i postupak nastavljen kao parnični,

- da je tuženica prigovoru priložila potvrdu iz koje proizlazi da je 28. studenog 2019. (nakon donošenja rješenja o ovrsi), podmirila predmetnu tražbinu, te

- da je tužitelj 21. svibnja 2020. prvostupanjskom sudu predao podnesak kojim je povukao tužbu i postavio zahtjev da se naloži tuženici "naknaditi prouzročeni parnični trošak zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dana presuđenja pa do naplate, sve u roku od 8 dana".

7.1. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a, tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (čl. 158. st. 2. ZPP-a).

7.2. O naknadi troškova odlučuje sud na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja. Stranka je dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu (čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a).

7.3. Ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi (čl. 155. st. 2. ZPP-a). Sukladno Tbr 7. toč. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., dalje: Tarifa), za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 1.000,00 kn, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova.

8. S obzirom da se u konkretnom slučaju radi o predmetu u kojem je vrijednost predmeta spora 131,08 kuna, ovaj sud smatra da je tužitelj, isticanjem zahtijeva za naknadu troškova postupka, svoj zahtjev postavio dovoljno određeno. Naime, budući da je nagrada od 50 bodova predviđena kao jednokratna za cijeli prvostupanjski postupak, punomoćnik tužitelja u svom zahtjevu nije trebao "precizirati" za koje pojedine radnje traži tu nagradu.

9. Dakle, budući da za cijeli prvostupanjski postupak tužitelju pripada nagrada od 50 bodova, a kako prema Tbr. 42. Tarife na sve obavljene radnje odvjetnik ima pravo obračunati i pripadajući porez na dodanu vrijednost, to je nagradu iz Tbr. 7. t.

8. Tarife trebalo uvećati za 25%, a što daje ukupni iznos od 625,00 kuna. Zbog toga je, pored dosuđenih 75,00 kuna na ime troškova postupka trebalo dosuditi još 550,00 kuna i odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

10. Budući da je tužitelj u cijelosti uspio sa žalbom, pripada mu pravo na naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 312,50 kuna, sukladno Tbr 10. toč.

5. Tarife, kako je odlučeno pod točkom II. izreke ovog rješenja.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 26. listopada 2021.

Sutkinja:

Ankica Matić, v. r.