Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 4 Kv II-211/2021-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Brđanovića kao predsjednika vijeća, te Vlaste Patrčević Marušić i Rajka Kipkea, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Ana-Marije Runjić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog N. O., zbog kaznenog djela iz čl. 153. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi branitelja okrivljenika, protiv rješenja Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj Kis-DO-21/2021-74 od 24. rujna 2021., u sjednici održanoj 26. listopada 2021.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba branitelja okrivljenika N. O., V. J., odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu (dalje ŽDO u Varaždinu) na temelju čl. 149. st. 2. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, dalje: ZKP/08) naložilo je Š. O. da branitelju okr. N. O., V. J., odvjetniku isplati na ime troška kaznenog postupka iznos od 3.468,75 kn u roku od 15 dana.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio branitelj okrivljenika V. J., odvjetnik zbog nepravilnosti odluke o osobi dužnika s prijedlogom da izvanraspravno vijeće uvaži žalbu i pobijano rješenje preinači te naloži ŽDO u Varaždinu da mu isplati odmjereni iznos troška, uz dosudu troška žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Žalitelj se žali protiv pobijanog rješenja navodeći kako ŽDO u Varaždinu nije pravilno odredilo osobu dužnika koja je dužna mu naknaditi troškove obrane po službenoj dužnosti u kaznenom postupku protiv okr. N. O.. Žalitelj smatra da je nepravedno primijenjena odredba čl. 149. st. 2. ZKP/08 na način da je valjalo odrediti isplatu troškova obrane u korist branitelja okrivljenika na teret proračunskih sredstava, ne na teret osobe koja je svjesno podnijela lažnu kaznenu prijavu. Prema žalitelju ispravan bi postupak bio naložiti isplatu nagrade i troškova branitelju iz sredstava proračuna, a potom bi državno odvjetništvo isplaćene troškove naplatilo po čl. 149. st. 2. ZKP/08 od osobe koja je svjesno podnijela lažnu kaznenu prijavu.

5. Takav stav žalitelja je pogrešan.

6. Naime, u čl. 149. st. 1. ZKP/08 se propisuje da kada se obustavi kazneni postupak ili kada se donese presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija (na ovom mjestu valja podsjetiti na raniji stav ovoga suda da se smislenim i logičnim tumačenjem citirane odredbe ista odnosi i na situaciju kada državni odvjetnik donosi rješenjem kojim odbacuje kaznenu prijavu), izreći će se u rješenju, odnosno presudi, da troškove kaznenog postupka (između ostalog i nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja) padaju na teret proračunskih sredstava, osim u slučajevima određenim u st. 2.-5. citiranog članka.

7. U st. 2. odredbe iz čl. 149. ZKP/08 propisuje se da će troškove kaznenog postupka podmiriti osoba koja je svjesno podnijela lažnu prijavu.

8. U konkretnom slučaju državni odvjetnik na temelju dokaza i podataka u spisu pravilno zaključuje da je Š. O. svjesno podnijela lažnu kaznenu prijavu protiv okr. N. O..

9. Naime, inicijativu za pokretanje kaznenog postupka protiv okr. N. O. dala je sama Š. O. podnijevši kaznenu prijavu kod PU Varaždinske, PP Varaždin, u kojoj je opisivala inkriminirani događaj na način da je proizlazila osnovana sumnja da je okr. N. O. na njezinu štetu počinio kazneno djelo iz čl. 153. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 34. KZ/11. Slijedom toga državni odvjetnik je proveo istragu iz rezultata koje je utvrdio da nitko od osoba koje su bile prisutne događaju ne potvrđuje navode žrtve i da je žrtva svjesno podnijela lažnu kaznenu prijavu.

10. S obzirom na to da čl. 149. st. 2. u svezi st. 1. ZKP/08 jasno propisuje da u takvom slučaju nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja ne padaju na teret proračunskih sredstava, već ih je dužna podmiriti osoba koja je svjesno podnijela lažnu prijavu, pravilno je postupio državni odvjetnik kada je Š. O. naložio da podmiri troškove branitelja okrivljenika iz čl. 145. st. 2. toč. 7. ZKP/08.

11. Provedenim ispitivanjem po službenoj dužnosti pobijanog rješenja u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 nisu nađene povrede te odredbe, a kako žalba branitelja okrivljenika nije osnovana, to je primjenom čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, valjalo odbiti žalbu kao neosnovanu.

U Varaždinu 26. listopada 2021.

Predsjednik vijeća

Tomislav Brđanović