Poslovni  broj:  36.  Pp-

12477/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog R. M., zbog prekršaja iz čl. 58. st. 3. Zakona. o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom obaveznog prekršajnog naloga V. Policijske postaje broj: 511-19-31/05-4-133-1/2021 od dana 17. lipnja 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 22. listopada 2021. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljeni R. M., rođen … godine u J. (K.), državljanin R., O. …, s prebivalištem u Z., …., prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 14. svibnja 2021., u 20,20 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake …, …. te dolaskom do raskrižja s …., nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje, već se iz krajnje lijeve prometne trake, kada se na semaforu upalilo zeleno svjetlo za smjer ravno, prestrojio ispred vozila koje se nalazilo u traci za ravno,

čime je počinio prekršaj iz čl. 58. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 58. st. 3. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu 700,00 kuna (sedamstokuna).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčana kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna) u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PUZ, V. Policijska postaja broj: 511-19-31/05-4-133-1/2021 od dana 17. lipnja 2021. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

Okrivljenik uredno pozvan putem na ročište određeno za dan 22. listopada 2021. g. nije se odazvao pozivu niti je izostanak ispričao.

U dokaznom postupku ispitan je svjedok policijski službenik …..

Svjedok …. je iskazao kako se dana 14.5.2021. g. oko 20,20 sati nalazio u službenom policijskom vozilu i kretao se …. u pravcu juga te dolaskom do raskrižja s …. zvijezdom gdje se promet regulira semaforima, na semaforu je bilo upaljeno crveno svjetlo, a …. se nalazio u krajnjoj lijevoj prometnoj traci te kada se na semaforu upalilo zeleno svjetlo za smjer ravno, prestrojio se ispred njih koji su se nalazili u traci za ravno, napominje kako se on nalazio u traci koja je bila namijenjena isključivo za kretanje ulijevo.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz svjedoka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje. Sud vjeruje iskazu svjedoka …. koji je svjedočio iskreno, detaljno, sjeća se događaja i okrivljenika, a kako nije osobno motiviran za ovaj postupak, nije bilo razloga sumnjati u vjerodostojnost njegova iskazivanja.

Stoga je sud, a kako je u potpunosti nastao utvrđenim da je okrivljenik počinio navedeno prekršajno djelo, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost činjenicu da nisu nastupile nikakve teže posljedice, dok otegotna okolnost je njegova dosadašnja prekršajna kažnjavanost.

Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, dana 22. listopada 2021. godine

Zapisničar

Sudac

Marina Mileković v.r.

Vanja Kolovrat Bjelinski v.r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna

za točnost otpravka ovlašteni službenik

Marina Mileković