REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2968/2020-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. D., iz P., V. B. 4, OIB …, zastupanog po punomoćniku Š. T., odvjetniku u Z., protiv tuženika E. & S. B. d.d. iz R., J. t. 3a, OIB …, zastupanog po punomoćniku M. R., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-342/2020-2 od 1. lipnja 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu poslovni broj P- 1852/19 od 2. prosinca 2019., u sjednici održanoj 26. listopada 2021.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem prvostupanjski sud se proglasio mjesno nenadležnim te je odlučio da će nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet biti ustupljen nadležnom općinskog sudu u Rijeci.

2. Drugostupanjskim rješenjem odbijena je kao neosnovana žalba tužitelja te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje. Tim rješenjem odbijen je zahtjev tužitelja za dosudu troškova žalbenog postupka.

3. Protiv drugostupanjskog rješenja tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije.

3.1. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Prema odredbi čl. 400. st. 1. u vezi st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju odnosno prijedlog za dopuštenje revizije i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

4.1. Rješenje drugostupanjskog suda kojim se potvrđuje rješenje prvostupanjskog suda o oglašavanju mjesno nenadležnim i ustupanju predmeta mjesno nadležnom sudu nije rješenje kojim se postupak o predmetu spora pravomoćno završava. Stoga protiv takvog drugostupanjskog rješenja nije dopuštena revizija odnosno nije dopušten prijedlog za dopuštenje revizije.

5. S obzirom na izneseno predmetni prijedlog za dopuštenje revizije valjalo je odbaciti kao nedopušten i to na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP.

Zagreb, 26. listopada 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.