Poslovni broj: 39. K-296/2021-11
Republika Hrvatska
Općinski sud u
Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20 000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Ilki Markić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Bender, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika D. D., po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku pod brojem KO-DO-249/2021, od dana 20. rujna 2021.godine, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine« br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 126/19 i 84/21 - dalje KZ/11), na raspravi održanoj i zaključenoj dana 22. listopada 2021. godine, u prisutnosti optuženika D. D., branitelja optuženika po službenoj dužnosti I. L., odvjetnika iz
Dubrovnika i za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku Katarine Šoša, zamjenice općinskog državnog odvjetnika, istog dana, 22. listopada 2021. godine, u prisutnosti optuženika D. D., objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženik D. D., OIB: …, sin I.
D. rođene B., rođen …. u S., sa
prebivalištem u G., D. …, po zanimanju keramičar, nezaposlen, pismen, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, osuđivan,
k r i v j e
I. što je dana …. u popodnevnim satima, u Z., u tri navrata,
u nakani da se nepripadno okoristi, ulazio u trgovinu P. …, noseći sa sobom vrećicu sa logom trgovine „S.“ te koristeći nepažnju prodavačica, iz rashladnih vitrina uzeo i za sebe zadržao 7 komada sira marke O. ukupne težine 3,444 kg, 3 komada sira marke C. ukupne težine 1,988 kg, 1 kuhani sir težine 0,58 kg i 1 komad D. pršuta težine 1,304 kg, dok je sa polica sa alkoholnim pićima uzeo i za sebe zadržao jednu bocu alkoholnog pića J., zapremnine 1 l i jednu bocu alkoholnog pića J., zapremnine 0,75 l, oštetivši time trgovačko društvo P. d.o.o. za iznos od 1.356,04 kune, a za koji iznos se nepripadno okoristio,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona("Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11).
III. Na temelju odredbe čl. 228. st. 1. KZ/11, optuženik D. D. se za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD (ŠEST) MJESECI. Na temelju čl. 56. KZ/11, optuženiku D. D. se izriče
UVJETNA OSUDA
s time da se izrečena kazna zatvora, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, neće izvršiti ukoliko optuženik, u roku kušnje od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku D. D. se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, od dana 25. kolovoza 2021. godine u 21,15 sati do dana 22. listopada 2021. godine.
V. Temeljem čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik se obvezuje snositi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. -8. ZKP/08 i to, paušalne troškove kaznenog postupka sukladno iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 500,00 kn, koje je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun državnog proračuna Republike Hrvatske model HR64, IBAN: HR1210010051863000160, poziv na broj odobrenja 6084-3847-29621 (opis plaćanja: troškovi u predmetu 39. K-296/2021), te dostaviti sudu primjerak uplatnice. O troškovima branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika I. L., bit će doneseno posebno rješenje, nakon što budu pribavljeni podaci o visini tih troškova.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je ovome sudu dana 20. rujna 2021. godine optužnicu broj KO-DO-249/2021, od dana 20. rujna 2021.godine, protiv optuženika D. D., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st.
1. Kaznenog zakona.
1.1 Optužno vijeće Općinskog suda u Dubrovniku je, rješenjem posl. br. 4. Kov- 188/2021, od dana 23. rujna 2021. godine, potvrdilo navedenu optužnicu.
2. Pozvan da se očituje o optužnici, optuženik je izjavio da se smatra krivim, da će iznosit svoju obranu, odgovarat na postavljena pitanja te da će obranu iznijeti na početku dokaznog postupka.
2.1 Iznoseći svoju obranu na početku dokaznog postupka, optuženik D. D. je naveo da su točni navodi optužnice, jako mu je žao što se ovo dogodilo, a navedene zgode je bio u alkoholiziranom stanju. Iskreno mu je žao i duboko se kaje.
2.2 Temeljem čl. 435. st. 2 ZKP/08, pregledan je i preslušan zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika D. D., kod Policijske uprave dubrovačko-
neretvanske, P. postaje D. od 26. kolovoza 2021. godine, s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 25-29).
2.3 Stranke nisu imale primjedbi na izvedeni dokaz.
3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka, pročitano je i pregledano izviješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu s poukom o pravima uhićenika P. postaje D. broj KU-157-21 od 25. kolovoza 2021. godine (list spisa 10-17), račun T. društva P. d.o.o. sa popisom otuđenih stvari od 25.
kolovoza 2021. godine ( list spisa 20), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta P. postaje D. broj … od 25. kolovoza 2021. godine
(list spisa 24), snimka nadzornih kamera unutar trgovine P. d.o.o, u Z., …sa službenom bilješkom o izvršenom pregledu i analizi nadzorne kamere ( list
spisa 63 i 66 ), kao i dopis T. društva P. d.o.o. od 10. rujna 2021.
godine sa popisom otuđenih predmeta i imovinskopravnim zahtjevom ( list spisa 72), dok je tužitelj odustao od dokaznog prijedloga ispitivanja svjedoka T.
K. i Z. B..
3.1 Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze.
3.2 Na kraju dokaznog postupka pročitan je i pregledan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika D. D., od dana 21. listopada 2021. godine (list spisa 112-113).
3.3 Stranke nisu imale primjedbi na izvedeni dokaz.
4. U spis predmeta zaprimljen je podnesak odvjetnika B. I., kao punomoćnika oštećenika T. društva P. d.o.o., kojim podneskom je
oštećenik izjavio da nije zainteresiran za daljnji kazneni progon te da ne postavlja imovinskopravni zahtjev.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik D. D. počinio kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na način opisan izrekom ove presude.
5.1 Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza koji su provedeni tijekom dokaznog postupka, a u prvom redu iz snimki nadzornih kamera unutar trgovine P. d.o.o. u Z., …, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta P. postaje
D. br. … od 25. kolovoza 2021. godine, računa T. društva
P. d.o.o. sa popisom otuđenih stvari od 25. kolovoza 2021. godine, a potkrijepljeni su i priznanjem optuženika, tako da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati. Dakle, iz cjelokupne materijalne građe spisa vidljiva je kaznena odgovornost optuženika D. D. i nedvojbeno proizlazi
da je isti svojim ponašanjem u potpunosti ostvario obilježja kaznenog djela za koje ga se tereti optužnicom Općinskog državnog odvjetništva, a što optuženik u potpunosti priznaje u svojoj obrani.
5.2 Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema kaznenom djelu, koje mu se stavlja na teret, sud smatra da je u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istog bio potpuno svjestan zabranjenih posljedica svoga postupanja, pa se zaključuje da je inkriminirane zgode postupao s izravnom namjerom. U odnosu na ubrojivost optuženika, ista tijekom postupka nije bila upitna, niti isticana kao sporna. Sud smatra da u radnjama optuženika nema isključenja protupravnosti, da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv te da je bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i da ne postoji niti jedan ispričavajući razlog njegovom postupanju. Dakle, optuženik D. D. je u vrijeme počinjenja djela bio svjestan svih zakonskih obilježja kaznenog djela, koje je počinio, te se nije nalazio u zabludi glede okolnosti koje isključuju protupravnost.
5.3 Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost optuženika, valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije, koju mu je potrebno izreći, imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti na njegovoj strani.
5. 4 Sud je uzeo u obzir, kao olakotne okolnosti na strani optuženika, priznanje počinjenja predmetnog kaznenog djela, što je doprinijelo bržem i efikasnijem okončanju ovog kaznenog postupka, primjereno držanje pred sudom, kao i iskazano žaljenje, dok je od otegotnih okolnosti cijenjena činjenica da je optuženik do sada pravomoćno kazneno osuđivan za istovrsna i druga kaznena djela, a što je vidljivo iz kaznene evidencije priložene spisu.
6. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je optuženiku za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te mu je, na temelju čl. 56. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženik za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
6.1 Po ocjeni suda, ovakva kazneno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, kroz društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela jačanjem svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
7. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, od dana 25. kolovoza 2021. godine u 21,15 sati do dana 22. listopada 2021. godine, a za slučaj da uvjetna osuda bude opozvana.
8. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 – dalje u tekstu ZKP/08), s obzirom na to da je proglašen krivim u ovom kaznenom postupku, odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.-8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 iznosi 500,00 kuna, padaju na teret optuženika D. D., koji je te troškove dužan podmiriti u roku od petnaest dana od pravomoćnosti ove presude, dok će se o troškovima branitelja optuženika po službenoj dužnosti I. L., odvjetnika iz
D., donijeti posebno rješenje, a nakon što budu pribavljeni podaci o visini tih troškova. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka, vodilo se računa o trajanju i složenosti postupka, kao i činjenici da se radi o mladoj i radno sposobnoj osobi.
U Dubrovniku, 22. listopada 2021. godine
Sutkinja
Ilka Markić, v.r.
Pravna pouka: Protiv ove presude može se izjaviti žalba, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste, putem ovog suda za Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.
DN-a:
- ODO Dubrovnik na broj KO-DO-249/2021,
- optuženiku D. D.,
- branitelju optuženika po službenoj dužnosti I. L., odvjetniku iz D.,
- oštećeniku T. društvu P. d.o.o..
