Poslovni broj: 12. Pp-17362/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Petre Kos kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z. D., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, NN 48/10, NN 74/11, NN 80/13, NN 92/14, NN 64/15, NN 108/17, NN 70/19, NN 42/20), kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije, broj 511-19-44/05-4- 1299-1/2021 od 19. veljače 2021. godine, izvan žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 22. listopada 2021. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okr. Z. D., OIB: …, iz Z., i preinačuje se obavezi prekršajni nalog PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije, broj 511-19-44/05-4- 1299-1/2021 od 19. veljače 2021. godine, u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, primjenjuje opomena, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona okr. se oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.
Obrazloženje
PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije, broj 511-19-44/05-4-1299-1/2021 od 19. veljače 2021. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okr., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te je obavezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 190,00 (stodevedeset) kuna.
Okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, u kojem priznaje počinjenje prekršaja kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret navodeći da novčanu kaznu ne može platiti zbog svog lošeg materijalnog stanja te moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola B kategorije, s obzirom na njegovu invalidnost, te u prilog istinitosti svojim navodima sudu priložio rješenje o invalidnosti i njegovim primanjima od C. z. s. s. Z., P. M.. Kako je okrivljenik svoje navode u prigovoru obrazložio sudac je našao da se njegovom prigovoru može udovoljiti i istom umjesto izrečene novčane kazne primijeniti opomenu na osnovu čl. 43. Prekršajnog zakona jer su se, obzirom na okolnosti koje se tiču okrivljenika, stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja, okrivljenik je djelo prekršaja iskreno priznao, do sada nije prekršajno kažnjavan, a učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da izricanje iste u konkretnom slučaju nije osnovano jer je okrivljenik neosuđivana osoba, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa te okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog preinačen na način da se navedena zaštitna mjera ukida.
Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru izrečene u obaveznom prekršajnom nalogu.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okr. je oslobođen od plaćanja ovosudnih troškova prekršajnog postupka povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom da je lošeg materijalnog stanja.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 22. listopada 2021. godine,
Zapisničarka
Sutkinja
Petra Kos
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije u 4 (četiri) otpravka, za spis i okrivljenika.
