1                            Poslovni broj: Pp-1745/2023-9

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                     

Općinski sud u Metkoviću                                             

Metković, Andrije Hebranga 9                                                        

Poslovni broj: Pp-1745/2023-9

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

 

 

P R E S U D A   

 

 

              Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika……….., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije ………..od 8. kolovoza 2023., nakon javne glavne rasprave održane 4. ožujka 2024., 5. ožujka 2024. objavio je i

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

I              Okrivljenik………………, SSS, strojarski računalni tehničar, nezaposlen, neoženjen, nema djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske

 

kriv je

 

              što je 5. kolovoza 2023. u 18:50 sati na prostoru odmorišta „……….“ uz autocestu A1 ………neovlašteno posjedovao drogu konoplju (marihuanu) spremljenu u jednom gumenom smotuljku ukupne mase T1 - 1,2 grama koju je policijskim službenicima predao iz pretinca vozila marke „Škoda“ registarske oznake ST6077N, u kojem se nalazio u svojstvu putnika. Provedenim preliminarnim ispitivanjem oduzete materije MMC International Cannabis testom i HEMP testom utvrđeno je da se radi o drogi konoplji, te je vaganjem utvrđena ukupna masa od T1-1,2 grama. Navedena droga je od …………privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 1454033. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) konoplja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Odjeljku 1.

              Opisanim postupanjem okrivljenik je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

 

II              Na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a primjenom članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

 

novčana kazna

 

u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura),

 

              koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

III              Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima jedan smotuljak sa sadržajem droge konoplje sveukupne težine 1,2 grama, a prema potvrdi Postaje granične policije ….o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj …….. od 5. kolovoza 2023.

 

IV              Na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).

 

 

Obrazloženje

 

1. Navedenim optužnim prijedlogom okrivljenika se tereti zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude te se predlaže proglasiti ga krivim i kazniti novčanom kaznom u iznosu od 663,61 EUR uz oduzimanje predmeta.
2. Glavna rasprava održana je 4. ožujka 2024. na kojoj je okrivljenik ispitan.
3. Pozvan da se izjasni o krivnji, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. U svojoj je obrani naveo da mu je žao što je do prekršaja došlo. Dosad nije bio kažnjavan za ništa slično. Inače nije konzument droga. Točno je da je kritične zgode posjedovao drogu marihuanu, međutim radilo se o maloj količini koju je namjeravao koristiti isključivo za osobne potrebe. Napominje da je uredno surađivao s policijskim službenicima, drogu im je dobrovoljno predao te još jednom izražava kajanje za počinjeni prekršaj i moli Sud da mu bude blag pri izricanju sankcija.
5. U dokaznom postupku Sud je još obavio uvid u sadržaj optužnog prijedloga, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu bilješku o preliminarnom ispitivanju oduzete droge te izvod iz prekršajne evidencije.
6. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladnim dokazima u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se tereti optužnim prijedlogom.
7. Stoga je Sud okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim te je na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu odredbi članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR.
8. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje izrečene novčane kazne. Međutim, novčana će se kazna smatrati u cjelini plaćenom, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
9. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je primijenio zakonske odredbe o ublažavanju kazne smatrajući da će se svrha prekršajnopravnih sankcija ostvariti izrečenom ublaženom novčanom kaznom. Sud je olakotnim cijenio izostanak štetnih posljedica u konkretnom slučaju te okrivljenikovo korektno držanje tijekom postupka, odnosno potpuno priznanje počinjenog prekršaja i iskazano kajanje, kao i okolnost da okrivljenik dosad nije prekršajno kažnjavan niti osuđivan zbog zlouporabe droga.
10. Sud smatra kako je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
11. U skladu sa odredbom članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona donesena je odluka da se privremeno oduzeti predmeti, pobliže opisani u izreci, oduzmu. To stoga jer je oduzimanje tih predmeta potrebno radi zaštite zdravlja ljudi.
12. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, naknaditi paušalne troškove suda u iznosu od 15,00 EUR u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
13. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

U Metkoviću 5. ožujka 2024.

 

 

Zapisničarka                                                                                                                Sudac

 

Spomenka Bukovac                                                                                    Jakša Marušić

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

 

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

DNA:             

1. Okrivljeniku, uz uplatnicu.
2. Tužitelju.
3. U spis.