Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1,
Kutina
Poslovni broj: 10. Pp-1021/2021-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – M.V., radi prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PPP K. broj: 511-10-17/05-5-93-1/2021. od 27.07.2021. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 21. listopada 2021. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik – M.V., OIB…, sin I. i K. dj. G., rođen… godine u O, iz O, državljanin RH, završio OŠ, po zanimanju djelatnik, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u K. broj … od 13.08.2021. godine, pravomoćno 26.08.2021. godine, za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 600,00 kuna, sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je dana
20. srpnja 2021. godine u 12,15 sati u O., U. D. S., upravljao mopedom marke „Longjia Luna 50 Vision“, reg. oznake…, bez položenog vozačkog ispita određene kategorije, tj. prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
- dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),
pa mu se u svezi s istim pravnim propisom
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
te se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa na vrijeme od šest mjeseci pod uvjetom da okrivljenik u navedenom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu se može izreći kazna zatvora.
Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu PPP K. broj: 511-10-17/05-5-93-1/2021. od 27.07.2021. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 21. listopada 2021. godine okrivljenik je priznao prekršaj navodeći da se smatra krivim, te da je točno da je kritične zgode upravljao predmetnim mopedom iako nema položen vozački ispit. Zna da je već kažnjavan za to. Prekršaj se više neće ponoviti jer sada uglavnom upravlja biciklom. Nije išao polagati vozački jer nije siguran da bi prošao liječnički pregled s obzirom da ima otprije 20-ak godina ozljedu glave zbog pucnja pištolja. Moli Sud da uzme u obzir da je nezaposlen.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: pisana obavijest počinitelju prekršaja M.V. ser. broj…, izvješće o počinjenom prekršaju broj…, prekršajna evidencija iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen presudom Općinskog suda u Kutini broj … od 13.08.2021. godine, pravomoćno 26.08.2021. godine, za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 600,00 kuna, sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode upravljao predmetnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, a temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona Sud je primijenio uvjetnu osudu, te se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa na vrijeme od šest mjeseci pod uvjetom da okrivljenik u navedenom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu se može izreći kazna zatvora. Sud je prilikom odmjeravanja kazne cijenio težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika i obećanje da se prekršaj neće ponoviti, a kao otegotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik do sada već osuđivan za ovakav prekršaj, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, te na istoga novčana kazna nije imala utjecaja, radi čega Sud smatra da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja najbolje postići uvjetnom osudom što će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
6. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije, koju predlaže tužitelj u optužnom prijedlogu, budući se radi o okrivljeniku koji nema položen vozački ispit radi čega mu nije niti dopušteno upravljati vozilom, a u slučaju da isti bude u mogućnosti polagati vozački ispit, na istoga bi izricanje zaštitne mjere djelovalo samo demotivirajuće, a svrha kažnjavanja je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakav prekršaj.
7. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje s obzirom da je isti nezaposlen.
8. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini, 21. listopada 2021.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva,ovdje
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Senka Rimac
