REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 47. Pp-18322/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice E. S. N. zbog prekršaja čl. 16. st. 1. t. 1. Zakona o prebivalištu i prekršaja iz čl. 27. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, VII Policijske postaje, broj: 511-19-33/05-4-110-1/2021 od dana 21. lipnja 2021. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 21. listopada 2021. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaćanjem prigovora okrivljenice E. S. N., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i troškovima postupka iz obaveznog prekršajnog naloga na način da se okrivljenici u odnosu na novčanu kaznu za djelo pod točkom 1. primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, za djelo pod točkom 2. primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna, te se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) kuna, koju je obvezna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti, te se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz obaveznog prekršajnog naloga.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3. b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, VII Policijske postaje pod brojem: 511-19-33/05-4-110-1/2021 od dana 21. lipnja 2021. godine, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je ukupna novčana kazna u iznosu od 3.500,00 kuna, zbog prekršaja čl. 16. st. 1. t. 1. Zakona o prebivalištu i prekršaja iz čl. 27. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te je istim nalogom obvezna naknaditi troškove postupka u iznosu od 100,00 kuna.
Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, između ostalog, navodeći da ima malu mirovinu od 1.400,00 kuna, a kako do sada nije bila nikada kažnjavana, moli da joj se isto oprosti.
Okrivljenica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
Prigovor je osnovan.
Odlučujući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sud je našao da su utvrđene kazne za svako od prekršajnih djela, pa tako i ukupna izrečena novčana kazna prestrogi i da bi se svrha kažnjavanja prema okrivljenici postigla primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno, ublažavanjem novčane kazne. Naime, kako okrivljenica prihvaća odgovornost za počinjene prekršaje, ispričavajući se zbog istih, uzimajući pri tome u obzir njezine materijalne prilike, odnosno, da je umirovljenica, posebice cijeneći okolnost da je okrivljenica do sada prekršajno nekažnjavana, što je vidljivo iz izvatka iz evidencije Ministarstva pravosuđa, priloženog spisu predmeta, ukazuje se na to da ista nije sklona činjenju ovakvih prekršaja, već da je to izniman slučaj u dosadašnjem discipliniranom ponašanju okrivljenice, pa se može opravdano očekivati da će se i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, pa je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice, u odnosu na novčanu kaznu prihvaćen kao osnovan.
Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 i 118/18), tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cijelosti.
Nadalje, kako iz sadržaja prigovora nije moguće iščitati da li se isti odnosi samo na novčanu kaznu ili i na troškove postupka, valjalo je odlučiti u korist okrivljenice, te je sud istu oslobodio plaćanja troškova postupka koji su joj bili određeni obaveznim prekršajnim nalogom, jer bi plaćanjem izrečenih troškova bila ugrožena njezina egzistencija.
Temeljem citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući bi plaćanjem istih, jer je umirovljenica bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona)
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, dana 21. listopada 2021. godine
Zapisničar
Sudac
Marta Pavlović
Marija Malenica-Marić
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, VII Policijskoj postaji, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
