REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2919/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. B. iz Č., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica L. H., odvjetnica u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB:..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2308/2019-2 od 22. ožujka 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn- 1397/19-53 od 18. rujna 2019., u sjednici održanoj 20. listopada 2021.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija protiv dosuđujućeg dijela presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2308/2019-2 od 22. ožujka 2021.radi pravnog pitanja:
„Opravdava li činjenica što je tužitelj, kao osoba lišena slobode, smješten u zatvorsku ćeliju površine manje od zakonom propisanog standarda iz odredbe čl. 74. st. 3. Zakona o izvršenju kazne zatvora, sama po sebi dosuđenje pravične novčane naknade s osnove povrede prava osobnosti odnosno zbog povede odredbe čl. 3. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda?“
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1216/2020-2 od 22. prosinca 2020.
2. Obrazlažući razloge važnosti postavljenog pravnog pitanja tužitelj je u prijedlogu naveo da o postavljenom pravnom pitanju postoji više odluka viših sudova (Županijski sud u Zagrebu broj Gž-2380/2020 od 24. studenoga 2020., Županijski sud u Puli-Pola broj Gž-1287/2020 od 22. siječnja 2021.) u kojima je zauzeto različito (dijametralno suprotno) pravno shvaćanje o postavljenom pravnom pitanju. Također je naveo da je pravno shvaćanje drugostupanjskog suda o postavljenom pravnom pitanju suprotno pravnom shvaćanju revizijskog suda zauzetom u odluci broj Rev- 4774/2019 od 21. srpnja 2019.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu jer se radi o pravnom pitanju o kojem postoji različita sudska praksa nižestupanjskih sudova.
6. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za intervenciju revizijskog suda i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 20. listopada 2021.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.
