REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4440/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Z. K. G., OIB: ..., iz J., koju zastupa punomoćnica M. R. Š., odvjetnica u S., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra u S., S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik B. D., dipl. iur. kod tuženika, radi isplate razlike plaće, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1743/2021-2 od 12. kolovoza 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-2790/2021 od 27. travnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 20. listopada 2021.

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1743/2021-2 od 12. kolovoza 2021. radi sljedećeg pravnog pitanja:

"Primjenjuju li se Sporazum o osnovici za plaće u javnim službama od 23. studenoga 2006. Dodatak Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 13. svibnja 2009. i Izmjene i dopune Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26. listopada 2011. i na razdoblje nakon 26. siječnja 2017.?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1743/2021-2 od 12. kolovoza 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-2790/2021 od 27. travnja 2021.

2. U odgovoru tužiteljice na prijedlog tuženika, tužiteljica je predložila da se prijedlog tuženika odbaci kao nedopušten.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, budući da je riječ o pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, dok sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (npr. presuda Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1219/2021-2 od 11. lipnja 2021.).

4. Na osnovu izloženog valjalo je dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci na temelju čl. 387. st. 6. ZPP.

Zagreb, 20. listopada 2021.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.