REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: 8. Pp-10532/2021-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. Dž., po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-3-1737-3/2021, zbog prekršaja kažnjivog po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20.) i dr., u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika 20. listopada 2021.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: S. DŽ., sin A. i V., rođen ...., iz D. R,
G. ..., OIB: ..., vozač, SSS, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je 10. lipnja 2021. oko 09:15 sati u S., na kolniku parkirališta s južne strane Š. ulice broj ... (prodavaonice S.), izazvao prometnu nesreću s
materijalnom štetom na način da je upravljao teretnim vozilom marke M. A. reg. oznake OS... vožnjom unatrag, od smjera zapada u smjeru istoka, između dva niza parkiranih vozila, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu pa je prolaskom pokraj parkiranog osobnog vozila marke M. C. ... reg. oznake ST ... kojeg je parkirao Z. D prednjim dijelom okrenutog u smjeru juga, desnim bočnim dijelom – čeličnim branikom tovarnog prostora teretnog vozila udario u prednji dio navedenog osobnog vozila,
čime je postupio suprotno odredbama čl.43.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što iste prigode kao pod a) nakon prometne nesreće samo s materijalnom štetom napustio mjesto prometne nesreće, a nije vlasniku oštećenog vozila Z. D., koji nije bio na mjestu prometne nesreće, ostavio podatke o sebi i o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je postupio suprotno odredbi čl.176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.37.st.2. i 3.t.1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.000,00 (tisuću) kuna,
za djelo pod b) na temelju čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.37.st.2. i 3.t.1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.500,00 (tisuću petsto) kuna
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.500,00 (dvije tisuće petsto) kuna.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 215,00 (dvjesto petnaest) kuna od čega na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona troškove tužitelja – materijalni trošak optičkog medija s fotografijama u iznosu 15,00 kuna te na temelju čl.138.st.2.t.3.a)
Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 200,00 kuna, u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, klasa: 211-04/21-P-14948, urbroj: 511-12-36/06-P-977/2021 izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 2.000,00 kuna i zbog prekršaja iz čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 3.000,00 kuna te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 5.000,00 kuna. Okrivljeniku je na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije u trajanju šest mjeseci. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 500,00 kuna.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da se sjeća da je u četvrtak 10. lipnja 2021. oko 09:15 sati vršio dostavu u trgovinu S. u Š. br. ...u Splitu. Da
su s obje strane parkirališta bila parkirana vozila tako da je bilo tijesno za njegov prolazak, ali kako je prethodno dostavu izvršio jedan njegov kolega, da je zaključio da kad je kolega prošao, da može i on. Da zaista nije osjetio da je krećući unatrag od smjera zapada u smjeru istoka stražnjim desnim bočnim dijelom u naravi čeličnim branikom tovarnog prostora teretnog vozila M. reg. oznake OS ... kojim je upravljao, udario u prednji dio parkiranog osobnog vozila M. reg. oznake
ST .... Kako nije znao za prometnu nesreću, da je napustio mjesto događaja.
Da napominje da je vozilo kasko osigurano i da zaista nije bilo razloga da napusti mjesto događaja. Da mu je žao zbog počinjenog, da se sve ovo moglo izbjeći da su zaposlenice trgovine S. policiji rekle tko je vršio dostavu. Da je oštećeniku
Z. D. jedan susjed rekao da je on oštetio njegovo parkirano vozilo. Da moli sud za blaže kažnjavanje s obzirom da do sada nije kažnjavan, a da posebno moli da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a s obzirom da bi time bila ugrožena njegova egzistencija, odnosno da bi ostao bez posla.
5. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije kažnjavan.
7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanim i primjerenim kaznama.
8.1. Materijalnom odredbom čl.43.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom, da ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
8.2. Materijalnom odredbom čl.43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
8.3. Prekršajnom odredbom čl.43.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 1.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
8.4. Prekršajnom odredbom čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 1.000,00 kuna.
9.1. Materijalnom odredbom čl.176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, da je vozač dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
9.2. Prekršajnom odredbom čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 3.000,00 do 7.000,00 kuna kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izviješće i napusti mjesto prometne nesreće.
10. Pri izboru mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što okrivljenik do sada nije kažnjavan, što se primjerno držao u ovom postupku i priznao počin prekršaja, što je izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja te što prima ispodprosječnu mjesečnu plaću, a što opravdava primjenu instituta sudskog ublažavanja kazne pa je okrivljeniku za djelo pod točkom a) izreke ove presude utvrđena novčana kazna u iznosu koji predstavlja jednu polovinu propisane fiksne novčane kazne i za djelo pod točkom b) izreke ove presude utvrđena mu je novčana kazna u iznosu koji predstavlja jednu polovinu propisne minimalne novčane kazne, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, a smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, posebno imajući u vidu okrivljenikovo imovinsko stanje.
11. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
12. S obzirom da je okrivljenik profesionalni vozač, do sada nekažnjavan, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju ne bilo opravdano okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije, a budući da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
13. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.1. istog Zakona troškove tužitelja - materijalni trošak izrade optičkog medija s fotografijama u iznosu 15,00 kuna i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu 200,00 kuna, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 20. listopada 2021.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
Ingrid Buzdovačić Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
Za točnost otpravka ovlaštena službenica Vernesa Guć
