REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5578/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:

Drage Klasnića kao predsjednika vijeća, te Nediljka Bobana i Koraljke Bašić članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.B., zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.; 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o žalbi okrivljenika D.B., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu od 31. ožujka 2021. godine, broj: Pp 1 P-1202/2020, u sjednici vijeća održanoj dana 20. listopada 2021.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba okrivljenika D.B. kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13-nastavno PZ) okrivljenik D.B. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 (petsto) kuna, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik D.B. i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 6.000,00 (šest tisuća) kuna, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. te članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

Okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju od dva dana, odnosno kao 300,00 kuna za svaki započeti dan proveden u zadržavanju, odnosno kao 600,00 šesto kuna novčane kazne, tako da okrivljenik ima još za platiti 12.400,00 (dvanaest tisuća četristo) kuna.

Istom presudom okrivljenik je upozoren ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1. (jednog) mjeseca.

Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 330,00 (tristo trideset) kuna.

Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da se ne smatra odgovornim za djelo prekršaja za koji je proglašen krivim te da je prilikom postupanja djelatnika policije povrijeđena procedura, a ujedno da je bio u zabludi u odnosu na djelo prekršaja.

Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

Žalba nije osnovana.

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je prvostupanjski sud pročitao obranu okrivljenika gdje isti u osnovi priznaje djelo prekršaja za koje je proglašen krivim, a ujedno u dokaznom postupku su izvedeni pisani dokazi kao i saslušanje svjedoka djelatnika policije I.J., pa je na osnovi cjelokupnog postupka, osnovano prvostupanjski sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio naznačenom novčanom kaznom.

Osnovano je prvostupanjski sud prihvatio iskaz svjedoka Ivana Jerkovića koji nema nikakvog razloga bezrazložno teretiti okrivljenika a iz čijeg iskaza proizlazi nedvojbena prekršajna odgovornost okrivljenika za djelo prekršaja za koje je proglašen krivim.

Ovaj sud nije prihvatio žalbeni navod okrivljenika da bi se radilo o zabludi u odnosu na djelo prekršaja, budući iz iskaza svjedoka djelatnika policije proizlazi da mu je ponuđeno da se izvrši stručni pregled – uzimanje krvi i urina a što je isti odbio. Odlučujući o izrečenoj novčanoj kazni, vijeće ovog suda je utvrdilo da je prvostupanjski sud izrekao okrivljeniku novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma (od 10.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana), tako da se kazna ukazuje kao primjerena, te je ovaj sud mišljenja da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, povodom žalbe okrivljenika, ovaj Sud je utvrdio da je odluka prvostupanjskog suda o izricanju zaštitne mjere okrivljeniku da ne upravlja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca nije stroga.

Navedeno ponašanje okrivljenika, predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga je pobijanom presudom osnovano i u skladu sa zakonom prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, a u obzir je uzeta i višestruka kažnjavanost okrivljenika za teška djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama.

Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13.) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 20. listopada 2021.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić-Prester, v.r.

Drago Klasnić,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću, Stalna služba u Otočcu u 4 (četiri) otpravaka za: spis, okrivljenika i tužitelja.