Republika Hrvatska
Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: 5 P-21/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja NOVI
DANI d.o.o., OIB: 95077462370, Split, Papandopulova 3, kojeg zastupa
punomoćnica Dora Živković, odvjetnica u Splitu, Domovinskog rata 40, protiv
tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, kojeg zastupa Županijsko
državno odvjetništvo u Splitu, Gundulićeva 29a, radi isplate, nakon održane glavne
rasprave zaključene 13. veljače 2024. u prisutnosti punomoćnice tužitelja Dore
Živković, odvjetnice u Splitu i zamjenice zastupnika po zakonu tužitelja Maje Čelan,
savjetnice u ŽDO u Splitu, na ročištu za objavu presude 5. ožujka 2024.

p r e s u d i o j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju
vjerodostojne isprave javnog bilježnika Suzane Serda-Pavlović u Zagrebu,
Maksimirska 38, poslovni broj Ovrv-46374/2022 od 28. lipnja 2022., kojim je
naloženo tuženiku REPUBLIKA HRVATSKA da u roku od 8 dana plati tužitelju
NOVI DANI d.o.o. iznos od 280,60 eura / 2.114,20 kuna sa zateznim
kamatama koje teku na iznos od:

- 12,75 eura / 96,10 kuna od 16. srpnja 2020. do isplate,
- 12,75 eura / 96,10 kuna od 16. kolovoza 2020. do isplate,
- 12,75 eura / 96,10 kuna od 16. rujna 2020. do isplate,

- 12,75 eura / 96,10 kuna od 16. listopada 2020. do isplate,
- 12,75 eura / 96,10 kuna od 16. studenoga 2020. do isplate,
- 12,75 eura / 96,10 kuna od 16. prosinca 2020., pa do isplate,
- 12,75 eura / 96,10 kuna od 16. siječnja 2021. do isplate,
- 12,75 eura / 96,10 kuna od 16. veljače 2021. do isplate,
- 12,75 eura / 96,10 kuna od 16. ožujka 2021. do isplate,
- 12,75 eura / 96,10 kuna od 16. travnja 2021. do isplate,
- 12,75 eura / 96,10 kuna od 16. svibnja 2021. do isplate,
- 12,75 eura / 96,10 kuna od 16. lipnja 2021. do isplate,

- 12,75 eura / 96,10 kuna od 16. srpnja 2021. do isplate,
- 12,75 eura / 96,10 kuna od 16. kolovoza 2021. do isplate,
- 12,75 eura / 96,10 kuna od 16. rujna 2021. do isplate,

- 12,75 eura / 96,10 kuna od 16. listopada 2021. do isplate,
- 12,75 eura / 96,10 kuna od 16. studenoga 2021. do isplate,
- 12,75 eura / 96,10 kuna od 16. prosinca 2021. do isplate,

2 Poslovni broj: 5 Povrv-21/2024-4

- 12,75 eura / 96,10 kuna od 16. siječnja 2022. do isplate, - 12,75 eura / 96,10 kuna od 16. veljače 2022. do isplate,

- 12,75 eura / 96,10 kuna od 16. ožujka 2022. do isplate, - 12,75 eura / 96,10 kuna od 16. travnja 2022. do isplate

po stopi koja se za razdoblje od 16. srpnja 2020. do 31. prosinca 2022.
određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na
stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim
trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi
tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023.
do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište,
uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na
svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog
kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje
od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište,
uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo
polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a
za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te
godine,

kao i u dijelu kojim je naloženo tuženiku REPUBLIKA HRVATSKA da u roku
od 8 dana naknadi tužitelju NOVI DANI d.o.o. troškove ovršnog postupka u
iznosu od 66,36 eura / 500,00 kuna sa zateznim kamatama koje na taj iznos
teku od 6. listopada 2021. do isplate, po stopi koja se za razdoblje od 6.
listopada 2021. do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište,
uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje
dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za
referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,
a za razdoblje od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za
svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja
banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je
obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna
poena.

II Nalaže se tuženiku REPUBLIKA HRVATSKA u roku od 15 dana naknaditi
tužitelju NOVI DANI d.o.o. troškove parničnog postupka u iznosu od 113,27
eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 4. svibnja 2022. podnio Općinskom građanskom
sudu u Zagrebu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - izvatka iz
poslovnih knjiga. Prijedlog za ovrhu je potom automatski povjeren u rad javnom
bilježniku Suzani Serda-Pavlović u Zagrebu, Maksimirska 38, kao povjereniku suda.
Navedenim prijedlogom ovrhovoditelj predlaže da se naloži ovršeniku (sada
tuženiku) da ovrhovoditelju (sada tužitelju) plati iznos od 280,60 eura / 2.114,20 kuna
sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća pojedinačno određenih novčanih
iznosa do isplate, po stopi propisanoj za ostale odnose, kao i da mu naknadi
troškove ovršnog postupka sa zateznim kamatama koje teku od donošenja rješenja o
ovrsi do isplate, po istoj stopi. Također, predlaže da se radi naplate navedene
novčane tražbine, odredi ovrha općenito na imovini ovršenika (sada tuženika).
Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Suzane Serda-

3 Poslovni broj: 5 Povrv-21/2024-4

Pavlović u Zagrebu, Maksimirska 38, poslovni broj Ovrv-46374/2022 od 28. lipnja
2022., naloženo je ovršeniku (sada tuženiku) da ovrhovoditelju (sada tužitelju) namiri
navedenu tražbinu, te je, radi prisilne naplate navedene tražbine, određena
predložena ovrha.

2. Protiv citiranog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio prigovor, pobijajući rješenje
o ovrsi u cijelosti. Radi provedbe postupka u povodu prigovora javni bilježnik je spis
proslijedio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. Rješenjem Općinskog
građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2348/2022 od 2. studenoga 2022.
navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika je stavljeno izvan snage u dijelu kojim je
određena ovrha i ukinute su provedene radnje, te je određeno da će se postupak
nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Nadalje, rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj
Povrv-2348/2022 od 27. listopada 2023. taj sud se oglasio stvarno i mjesno
nenadležnim, te je određeno da će se nakon pravomoćnosti toga rješenja predmet
ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

4. Tuženik je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi, koji se sada smatra odgovorom
na tužbu, naveo da u cijelosti osporava osnovu i visinu utuženog potraživanja. Ističe
da iz priloženog izvatka iz poslovnih knjiga (kartice vlasnika prostora) nije jasno o
kakvom se potraživanju u konkretnoj pravnoj stvari radi te kako je u izvatku iz
poslovnih knjiga paušalno naznačen datum izdavanja računa, zaduženje i datum
dospijeća, bez opisa predmeta, vrste i opsega tražbine o kojoj je riječ. Ističe prigovor
nedostatka aktivne legitimacije ovrhovoditelja i promašene pasivne legitimacije
ovršenika, te prigovor zastare.

5. Tijekom postupka sud je izveo dokaz pregledom i čitanjem isprava i
dokumentacije sadržane u spisu i to: izvadak iz poslovnih knjiga - kartica vlasnika
prostora od 3. svibnja 2022. (stranica 18 spisa), Međuvlasnički ugovor o upravljanju
stambenom zgradom u Splitu, Kralja Tomislava 13, od 5. prosinca 2001. (stranice
19-23 i 58-62 spisa), Ugovor o upravljanju stambenom zgradom u Splitu, Kralja
Tomislava 13, od 5. prosinca 2001. (stranica 24-26 i 63-65 spisa), izvadak iz
zemljišne knjige za nekretninu upisanu u zk.ul. 5613 kod Općinskog suda u Splitu,
Zemljišnoknjižni odjel Split, od 28. studenoga 2022. (stranica 49-57 spisa), Aneks
međuvlasničkog ugovora od 26. lipnja 2008. (stranica 66-67 spisa), povijesni izvadak
iz zemljišne knjige za nekretninu upisanu u zk.ul. 5613 kod Općinskog suda u Splitu,
Zemljišnoknjižni odjel Split, od 29. studenoga 2022. (stranica 68-88 spisa).

6. Nakon ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju
rezultata cjelokupno provedenog postupka, u skladu s člankom 8. Zakona o
parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999.,
88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011.,
148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje:
ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

7. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 280,60 eura /

2.114,20 kuna s pripadajućim zateznim kamatama, a koji iznos se odnosi na
neplaćenu zajedničku pričuvu za poslovni prostor u vlasništvu tuženika, i to za

4 Poslovni broj: 5 Povrv-21/2024-4

razdoblje od srpnja 2020. do travnja 2022. Dakle, u konkretnom slučaju se radi o
sporu male vrijednosti, sukladno članku 502. stavku 1. ZPP-a.

8. Među strankama je bila sporna osnova i visina utuženog potraživanja, aktivna i pasivna legitimacija, te je li za utuženu tražbinu nastupila zastara.

9. S obzirom na to da se tužbeni zahtjev odnosi na plaćanje sredstava
zajedničke pričuve, potrebno je navesti da je člankom 85. stavkom 2. Zakona o
vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96., 68/98., 137/99.,
22/00., 73/00., 129/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12.,
152/14., 81/15., 94/17.; dalje: ZV) propisano da su suvlasnici dužni sudjelovati u
upravljanju nekretninom, odrediti osobu koja će obavljati poslove zajedničkog
upravitelja i osnovati zajedničku pričuvu. Nadalje, prema članku 89. stavku 1. ZV-a,
troškove za održavanje i za poboljšavanje nekretnine snose svi suvlasnici nekretnine
razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima, ako nije drugačije određeno, dok je
stavkom 2. istog članka propisano da doprinose za zajedničku pričuvu radi pokrića
troškova održavanja i poboljšavanja nekretnine te za otplaćivanje zajma za pokriće
tih troškova snose svi suvlasnici razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima, ako nije
drugačije određeno.

10. Prema članku 90. stavku 1. ZV-a, zajednička pričuva iz članka 85. stavka 2.
ZV-a je namjenski vezana zajednička imovina svih koji su suvlasnici nekretnine,
namijenjena za pokriće troškova održavanja i poboljšavanja nekretnine te za
otplaćivanje zajma za pokriće tih troškova, dok prema stavku 2. istog članka
zajedničku pričuvu tvore novčani doprinosi koje su suvlasnici uplatili na temelju
odluke donesene većinom suvlasničkih dijelova.

11. Prema članku 375. stavku 1. ZV-a, uzajamni odnosi suvlasnika u svezi s
upravljanjem i korištenjem nekretnine utvrđuju se ugovorom koji mora biti sklopljen u
pisanom obliku (međuvlasnički ugovor), a stavkom 2. tog članka propisano je što
međuvlasnički ugovor mora osobito sadržavati. Prema stavku 3. tog članka, odluke
koje proizlaze iz međuvlasničkog ugovora obvezuju sve suvlasnike ako je ugovor
sklopila većina suvlasnika čiji suvlasnički dijelovi čine više od polovice vrijednosti svih
posebnih dijelova nekretnine.

12. Člankom 380. stavkom 1. ZV-a propisano je da su sredstva zajedničke pričuve
suvlasnici dužni uplaćivati na račun koji će se u tu svrhu otvoriti, prema utvrđenom
godišnjem, odnosno višegodišnjem programu, dok su prema stavku 4. tog članka
suvlasnici dužni sredstva iz članka 1. uplaćivati mjesečno.

13. Iz dostavljenog izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 3. svibnja 2022.
razvidno je da tužitelj u razdoblju od srpnja 2020. do travnja 2022. ima evidentirano
potraživanje prema tuženiku, kao suvlasniku stambene zgrade na adresi Split, Kralja
Tomislava 13, u mjesečnim iznosima od 96,10 kuna za svaki mjesec odnosno u
ukupnom iznosu od 2.114,20 kuna za navedeno razdoblje, a koje potraživanje nije
plaćeno. Dakle, radi se upravo o iznosu koji tužitelj zahtjeva od tuženika kao
suvlasnika stambene zgrade u ovom postupku.

14. Iz Međuvlasničkog ugovora, kojeg su suvlasnici stambene zgrade u Splitu, Kralja Tomislava 13, sklopili 5. prosinca 2001., razvidno je da su tim ugovorom

5 Poslovni broj: 5 Povrv-21/2024-4

suvlasnici uredili svoje uzajamne odnose u vezi s upravljanjem i korištenjem te
zgrade, a koja zgrada se sastoji od 5 stanova i 5 poslovna prostora. Tako je prema
točki 6. tog ugovora određeno da je svaki suvlasnik dužan izdvajati sredstva
zajedničke pričuve najmanje u iznosu koji odgovara 0,54% vrijednosti njegovog
posebnog dijela zgrade, time da vrijednost m2 posebnog dijela zgrade za stan iznosi
1,54 kune, a za poslovni prostor 1,93 kune. Nadalje, suvlasnici su suglasno utvrdili
da upravljanje tom stambenom zgradom, a na temelju posebnog ugovora,
povjeravaju upravitelju NOVI DANI d.o.o., Split, Papandopulova 19 (točka 7.), a isto
tako određeno je da je svaki suvlasnik dužan plaćati mjesečni doprinos u sredstva
zajedničke pričuve na posebni račun suvlasnika zgrade i to do 10-og u mjesecu za
tekući mjesec (točka 13.). Prema točki 8. tog ugovora, za predstavnika svih
suvlasnika određen je suvlasnik Damir Dugeč, a koji je, između ostalog, ovlašten
sklopiti ugovor s upraviteljem o upravljanju zgradom te zastupati suvlasnike prema
upravitelju. Iz priloženog privitka međuvlasničkom ugovoru proizlazi da su taj ugovor
potpisali suvlasnici zgrade čiji suvlasnički dijelovi čine više od polovice vrijednosti
svih posebnih dijelova nekretnine, a zbog čega se radi o ugovoru koji obvezuje i sve
ostale suvlasnike, koji taj ugovor nisu potpisali, pa tako i tuženika.

15. Anexom navedenog međuvlasničkog ugovora, kojeg su suvlasnici stambene
zgrade u Splitu, Kralja Tomislava 13, sklopili 26. lipnja 2008., povećan je iznos koji se
za sredstva zajedničke pričuve izdvaja po m2 posebnog dijela zgrade, pa je tako
određeno da se za stan po m2 izdvaja iznos od 3,50 kuna, a za poslovni prostor 4,38
kuna. Isto tako, iz privitka navedenom Anexu proizlazi da površina poslovnog
prostora tuženika, koji se nalazi u toj zgradi, iznosi 21,94 m2 (stranica 67 spisa).

16. Iz Ugovora o upravljanju stambenom zgradom u Splitu, Kralja Tomislava 13,
od 5. prosinca 2001., razvidno je da je taj ugovor sklopljen između suvlasnika te
zgrade, zastupanih po ovlaštenom predstavniku suvlasnika Damiru Dugeču, i društva
NOVI DANI d.o.o., Split, Papandopulova 19, kao upravitelja, a kojim je utvrđeno da
se zgrada koja se povjerava na upravljanje sastoji od 5 stanova i 5 poslovna
prostora. Tim ugovorom je također određeno da se mjesečna sredstva zajedničke
pričuve plaćaju do 10-og u mjesecu za tekući mjesec.

17. Dakle, nakon što je tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi osporio
potraživanje tužitelja, tužitelj je uz podnesak od 29. studenoga 2022. pravovremeno
dostavio u spis sve relevantne isprave kojima je isti dokazao postojanje utuženog
potraživanja prema tuženiku s osnova zajedničke pričuve. Isti je priložio izvadak iz
zemljišne knjige kojim dokazuje da je tuženik upisan kao vlasnik 636/2400 dijela
poslovnog prostora površine 176 m2 (stranica 78 i 80 spisa), koji se nalazi u
predmetnoj stambenoj zgradi, te da stoga postoji obveza tuženika na plaćanje
zajedničke pričuve za dio tog poslovnog prostora koji otpada na tuženika. Navedeno
proizlazi i iz priloženog privitka Međuvlasničkom ugovoru, koji sadržava popis
posebnih dijelova suvlasnika predmetne stambene zgrade (stranica 67 spisa).
Nadalje, iz valjano sklopljenog Međuvlasničkog ugovora za predmetnu zgradu i
Anexa tom ugovoru, proizlazi da je plaćanje mjesečne pričuve za poslovne prostore
određeno u visini od 4,38 kuna po m2, pa s obzirom na to da je površina tuženikovog
poslovnog prostora u toj zgradi 21,94 m2, mjesečna pričuva za taj poslovni prostor
iznosi 96,10 kuna, dakle upravo onoliko koliko tužitelj i zahtjeva u ovom postupku.
Tužitelj, kao upravitelj predmetne zgrade, je ovlašten u ime i za račun suvlasnika
pokretati i voditi postupke radi naplate zajedničke pričuve od suvlasnika koji tu

6 Poslovni broj: 5 Povrv-21/2024-4

pričuvu ne plaćaju, a koje ovlaštenje tužitelja proizlazi ne samo iz odredbi ZV-a
(članak 378. stavak 5.) već i iz sklopljenog Ugovora o upravljanju zgradom. Dakle, po
ocjeni ovog suda, tužitelj je dokazao postojanje svoje aktivne legitimacije, kao i
osnovanost utuženog potraživanja prema tuženiku u visini od 2.114,18 kuna.

18. S druge strane, tuženik nije s uspjehom osporio navode i dokaze tužitelja iz
kojih proizlazi da se poslovni prostor tuženika nalazi u zgradi anagrafske oznake
Split, Kralja Tomislava 13, te je stoga tuženik pasivno legitimiran u ovom postupku.

19. Sukladno navedenom, a na temelju članka 8. ZPP-a i primjenom pravila o
teretu dokazivanja, sud je kod ovakvog stanja raspravnog gradiva u ovom sporu
male vrijednosti zaključio da je tužbeni zahtjev osnovan. Naime, tužitelj je dokazao
da se poslovni prostor tuženika nalazi u stambenoj zgradi na adresi Split, Kralja
Tomislava 13, a među strankama nije bilo sporno da pričuva za taj poslovni prostor
za utuženo razdoblje nije plaćena, pri čemu tuženik nije dokazao da bi njegova
obveza prestala na jedan od drugih zakonom propisanih načina o prestanku obveze,
pa je stoga sud, sukladno naprijed navedenim odredbama ZV-a, prihvatio tužbeni
zahtjev tužitelja u dijelu kojim isti zahtijeva od tuženika plaćanje iznosa od 2.114,18
kune na ime sredstava zajedničke pričuve.

20. Vezano uz istaknuti prigovor zastare utužene tražbine, potrebno je navesti da
se u konkretnom slučaju radi o tražbini povremenih davanja koja dospijevaju
mjesečno i u odnosu na koja se primjenjuje trogodišnji rok zastare iz članka 226.
Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011.,
78/2015., 29/2018.; dalje: ZOO). S obzirom na to da je najstariji utuženi mjesečni
iznos zajedničke pričuve dospio na naplatu 10. srpnja 2020., dok je tužba odnosno
prijedlog za ovrhu u ovom predmetu podnesen 4. svibnja 2022., to je stoga očito
kako nije protekao trogodišnji rok zastare za utužena potraživanja, a zbog čega je i
takav prigovor tuženika ocijenjen kao neosnovan.

21. S obzirom na to da tuženik kao dužnik kasni s ispunjenjem novčane obveze
isti je dužan, sukladno članku 29. stavku 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne
novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018.; dalje: ZOO) platiti i
zatezne kamate na dosuđeni iznos glavnice tražbine. Sukladno sklopljenom
međuvlasničkom ugovoru za predmetnu zgradu, suvlasnici su dužni plaćati
zajedničku pričuvu najkasnije do 10. dana u mjesecu za tekući mjesec, a iz čega
proizlazi da je tuženik pao u zakašnjenje s plaćanjem pojedinačnih mjesečnih iznosa
zajedničke pričuve od prvog sljedećeg dana iza 10. dana u mjesecu, dakle od 11.
dana u mjesecu za tekući mjesec. Budući da je tužitelj plaćanje zateznih kamata
zatražio od 16. dana u mjesecu za svaki pojedinačni mjesečni iznos pričuve, to su
tužitelju priznate zatezne kamate kako ih je isti zatražio, po zatraženoj stopi
propisanoj za ostale odnose.

22. Radi navedenog, a na temelju članka 451. stavka 3. ZPP-a, sud je održao na
snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika u dijelu kojim je naloženo
tuženiku platiti tužitelju iznos od 2.114,18 kuna s pripadajućim zateznim kamatama
po stopi koja je propisana za ostale odnose.

23. Platni nalog iz rješenja o ovrsi trebalo je održati na snazi i za nastale troškove
ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 500,00 kuna, a koji se sastoje od troškova

7 Poslovni broj: 5 Povrv-21/2024-4

javnobilježničke naknade u iznosu od 150,00 kuna s pripadajućim PDV-om od 25% u
iznosu od 37,50 kuna, sukladno člancima 5., 7. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi
javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21.; dalje: Pravilnik),
kao i troškova tužitelja zastupanog po odvjetniku za sastav prijedloga za ovrhu u
iznosu od 250,00 kuna s pripadajućim PDV-om od 25% u iznosu od 62,50 kn,
sukladno Tbr. 11. t. 1. u vezi s Tbr. 42. i Tbr. 50. tada važeće Tarife o nagradama i
naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14.,
107/15., 37/22.), sve to zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje na taj
nastali trošak teku, po stopi kao i za glavno potraživanje, od dana donošenja rješenja
o ovrsi do isplate. U konkretnom slučaju radi se o nastalim troškovima koji su bili
potrebni za vođenje ovog postupka i na čiju naknadu, s pripadajućim zateznim
kamatama, tužitelj ima pravo u smislu članka 14. stavka 4. i članka 30. stavka 3.
Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i
131/20.).

24. Slijedom navedenog, a na temelju članka 451. stavka 3. ZPP-a, odlučeno je
kao pod točkom I izreke ove presude.

25. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na članku 154. stavku 1.,
članku 155. i članku 164. ZPP-a.

26. S obzirom na odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad
odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023.; dalje: Tarifa) i postavljeni zahtjev za
naknadu troškova (stranica 102 spisa), tužitelju su, kao potrebni za svrhovito vođenje
parnice, priznati troškovi po osnovi odvjetničkog zastupanja i to za:
- sastav podneska od 29. studenoga 2022. (Tbr. 8/1 i Tbr. 54. Tarife) iznos
od 50,00 eura,

- zastupanje na ročištu od 13. veljače 2023. (Tbr. 9/1 i Tbr. 54. Tarife) iznos

od 50,00 eura.

27. Nadalje, tužitelju je, sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama
("Narodne novine" broj 118/18., 51/23.) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne
novine" broj 37/23.) priznat trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27
eura (Tar.br. 2. stavak 1. Tarife sudskih pristojbi).

28. Dakle, tužitelju je trebalo priznati troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 113,27 eura.

29. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II izreke ove presude.

30. Sud je u ovoj odluci ukupan iznos novčane obveze dvojno iskazao u kunama i
eurima, a na temelju Odluke Vlade Republike Hrvatske o objavi uvođenja eura kao
službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 85/2022.), po fiksnom
tečaju konverzije 7,53450 kuna za jedan euro.

U Splitu 5. ožujka 2024.

Sutkinja Zrinka Ćosić

8 Poslovni broj: 5 Povrv-21/2024-4

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od
dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila
uredno obaviještena o tom ročištu) odnosno od dana dostave prijepisa presude (za
stranku koja nije bila uredno obaviještena o tom ročištu). Žalba se podnosi
Trgovačkom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike
Hrvatske.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku po ŽDO u Splitu
- u spis

Broj zapisa: 9-30864-720c7

Kontrolni broj: 0a37a-952fb-8e689

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ZRINKA ĆOSIĆ, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.