Poslovni broj: 17. Pp-10852/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Snježane Žužić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. P., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet br. Klasa: …, Ur. broj: … od 23. siječnja 2021. godine, u žurnom postupku, javno je objavio presudu dana 20. listopada 2021. godine i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: M. P., sin I. i Š., djev. Č., rođ. ... godine u L., državljanin RH, OIB …, sa stanom u Z., …, oženjen, otac 2 punoljetne djece, pismen, SSS, ugostitelj u mirovini, s mjesečnim primanjima od oko 1.630,00 kuna, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što:

nije do dana 17. srpnja 2020. godine odnosno u roku 15 dana računajući od dana 01. srpnja 2020. godine, u Zagrebu, kao vlasnik vozila …, na obavijest o prometnom prekršaju Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: …, Ur. broj: … od 16.06.2020. godine, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. ožujka 2020. godine u 09,36 sati upravljala njegovim vozilom …

dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (slovima: četristopedeset) KUNA

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet pod gornjim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Vlasnik je vozila … i točno je da je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju od Gradskog ureda i priznao je da nije dostavio podatke o tome tko je upravljao vozilom dana 11. ožujka 2020. godine u 09,36 sati u … u Z.. Isto je smetnuo s uma i molio sud, obzirom je umirovljenik i nije kažnjavan, za blagost pri odmjeravanju kazne. Dokaznih prijedloga nije imao.

U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: …., Ur. broj: … od 16.06.2020. godine, povratnicu o zaprimanju obavijesti o počinjenom prekršaju, 4 fotografije vozila …, koje priležu u spisu sačinjene dana 11.03.2020. godine i službenu zabilješku od 11.03.2020. godine te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

Nakon ovako provedenog postupka na temelju okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika te uvidom u gore navedene dokaze, a koji potkrjepljuju obranu okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik kao vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11.03.2020. godine u 09,36 sati upravljala njegovim vozilom …, čime je ispunio sva bitna obilježja terećenog prekršaja.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude. Odlučujući o visini i vrsti kazne sud je okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne cijeneći kao olakotnu okolnost priznanje prekršaja i činjenicu da nije prekršajno kažnjavan te da prekršajem nije nastupila teža posljedica, dok otegotne okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je ispod propisanog minimuma novčane kazne propisane za ovaj prekršaj (novčana kazna se kreće u rasponu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna) smatrajući istu primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je umirovljenik, pa sud smatra takovu odluku opravdanom jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 20. listopada 2021. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Žužić

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljeniku, M. P., … Z.

2. tužitelju, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, 10000 Zagreb

3. spis.