REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3550/2020-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. D. Č., OIB …, iz S., koju zastupa punomoćnik B. P., odvjetnik u Z., protiv tuženika Z. H. d.o.o., Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik L. Š., odvjetnik u Odvjetničkom društvu S. & Š. d.o.o. u Z., radi naknade štete, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5224/2017-4 od 3. lipnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-928/16-64 od 2. lipnja 2017. ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj Pn-928/2016-75 od 2. svibnja 2018., u sjednici održanoj 20. listopada 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5224/2017-4 od 3. lipnja 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prvo postavljeno pitanje, drugo postavljeno pitanje, treće postavljeno pitanje i peto postavljeno pitanje nisu važni za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer se zapravo radi o prigovorima bitne povrede odredaba parničnog postupka, a ne pitanjima kakva je imala u vidu odredba čl. 385.a ZPP koja bi omogućila Vrhovnom sudu Republike Hrvatske iznijeti svoje pravno shvaćanje.

Revd 3550-2020-2

3. Ostala pravna pitanja, ili nemaju razlog važnosti, kao što je to sa četvrtim pravnim pitanjem ili polaze od činjeničnog stanja kakvo nije utvrđeno u postupku kao što je u pitanjima broj 6, 7 i 8.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 20. listopada 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.