REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
ZAGREB
Broj: Pž-4665/2020
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice A. H., koju brani E. D., odvjetnik u K., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave bjelovarsko- bilogorske Policijske postaje Garešnica, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, broj: Pp P-266/2020 od 16. rujna 2020. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 20. listopada 2021.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba tužitelja Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske Policijske postaje Garešnica, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenica A. H., oslobođena je od optužbe za djelo prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci.
2. Protiv te presude tužitelj Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska Policijska postaja Garešnica, pravodobno su podnijeli žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. Ističu da činjenično stanje nije u potpunosti utvrđeno jer je pobijana presuda donesena na temelju obrane okrivljenice koja je iskazivala da obavijest o počinjenom prekršaju nije primila ona već njezina sestra koja joj pismeno nije uručila pa iz tog razloga nije dostavila podatke o identitetu vozača. Smatraju da je obavijest okrivljenici uredno uručena sukladno odredbi članka 146. stavak 4. Prekršajnog zakona te da nije bilo mjesta donošenju oslobađajuće presude.
3. Zbog navedenih razloga predlažu da se žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.
Žalba je osnovana.
4. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.
5. Opravdani su žalbeni navodi tužitelja da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, te tako pogrešno primijenjeno materijalno pravo, te da nije bilo uvjeta za donošenje oslobađajuće presude.
6. Naime, prvostupanjski sud je tokom dokaznog postupka izvršio uvid u povratnicu obavijesti tužitelja o počinjenom prekršaju koja je upućena okrivljenici te prihvatio navode obrane okrivljenice da joj sestra nije predala primljeno pismeno, bez provođenja bilo kakvih drugih dokaza i provjere navoda obrane okrivljenice, odnosno činjenice na kojoj adresi ista prebiva. Obavijest o počinjenom prekršaju okrivljenici je uredno uručena na prijavljenoj adresi prebivališta sukladno članku 146. stavak 4.i 7. Prekršajnog zakona, te se smatra da je istu uredno primila s obzirom da je uručena punoljetnom članu kućanstva nakon što je bezuspješno pokušana dostava 26.11.2019.
7. Ovakvo postupanje prvostupanjskog suda je protivno odredbi članka 88. Prekršajnog zakona jer je prvostupanjski sud dužan na temelju izvedenih dokaza potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke, i pri tome je dužan sa jednakom pažnjom utvrditi činjenice koje terete okrivljenicu, kao i činjenice koje okrivljenici idu u korist, a što je prvostupanjski sud očigledno propustio učiniti.
8. Dakle, provedenim prvostupanjskim postupkom činjenično stanje nije potpuno utvrđeno, zbog čega je pobijana presuda očigledno preuranjena.
9. Stoga će prvostupanjski sud u ponovljenom postupku pažljivo ocijeniti navode obrane okrivljenice te na prikladan način utvrditi njezinu adresu prebivališta, te provesti i ostale dokaze koje smatra nužnim i nakon potpuno i točno utvrđenih činjenica donijeti novu valjano obrazloženu odluku.
10. Cijeneći sve naprijed navedeno, na temelju odredbe članka 206. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 20. listopada 2021.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Koraljka Bašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
