Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: 8 Gž Ovr-404/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Jositi Begović kao sucu pojedincu, u ovršnom premetu ovrhovoditelja H. A. d.o.o., Z., S. a. …, OIB: …, protiv ovršenika L. m. d. P. V. d.o.o., O., J. Š.

…, OIB:…, kojeg zastupa likvidacijski upravitelj V. M. iz C., U. V. P. …, OIB: …, radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi M. P. protiv rješenja o dosudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli, poslovni broj 31Ovr-267/2019 od 16. travnja 2021., 20. listopada 2021.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba M. P. kao nedopuštena.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I. Ovrhovoditelju H.-A. d.o.o., Z., S. a. …, OIB: …, kao kupcu dosuđuje se nekretnina označena kao kat.čest. 1375/2, zgrada i dvor, površine 1770 m2 upisana u zk.ul. 509 k.o. O., na adresi …, za kupoprodajnu cijenu u iznosu od 3.446.667,00 kn (slovima: trimilijunačetiristočetrdesetšesttisućašestošezdesetsedamkuna).

II. Ovrhovoditelj kao kupac oslobođen je od plaćanja kupovnine.

III. Nekretnina iz točke I. izreke ovog rješenja predat će se kupcu nakon što ovo rješenje postane pravomoćno.

IV. Nakon što ovo rješenje postane pravomoćno u zemljišnim knjigama upisat će se u korist kupca – ovrhovoditelja H.-A. d.o.o., pravo vlasništva na dosuđenoj nekretnini te će se iz zemljišne knjige brisati zabilježbe ovrhe pod brojem Z-1215/10, založno pravo uknjiženo u korist ovrhovoditelja H.-A. d.o.o., pod brojem Z-1188/14, kao i brisati zabilježbu ovog rješenja o dosudi.

V. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda, da izvrši zabilježbu rješenja o dosudi nekretnine navedene u točci I. izreke ovog rješenja."

2. Ovo rješenje žalbom pobija M. P., kako navodi, zainteresirana treća osoba, zbog svih zakonom predviđenih razloga.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Da bi se neka osoba mogla smatrati trećom osobom u ovršnom postupku, te tako imati određena, zakonom propisana prava sudjelovanja u tom postupku, u kojem nije stranka, pa joj i ne pripadaju sva prava koja pripadaju strankama ovršnog postupka, potrebno je ne samo da tvrdi kako je zainteresirana, već da tvrdi da u pogledu predmeta ovrhe ima takvo pravo koje sprječava ovrhu i to podnoseći prigovor protiv ovrhe tražeći da se ovrha na tom predmetu proglasi nedopuštenom (članak 55. Ovršnog zakona, "Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08 - u daljnjem tekstu: OZ 96, koji se ovdje ima primijeniti na temelju odredbe članka 369. Ovršnog zakona, "Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – u daljnjem tekstu: OZ 12).

5. Kako žalitelj nije treća osoba u smislu prethodno navedene zakonske odredbe, a niti neki drugi sudionik u postupku, kojem je zaključak o prodaji trebao i bio dostavljen na temelju odredbe članka 90. stavak 7. OZ-a 96, njemu pobijano rješenje o dosudi nije niti dostavljeno, jer se isto, objavom na oglasnoj ploči suda, u smislu odredbe članka 98. stavak 5. OZ-a 96, dostavlja samo osobama kojima se dostavlja zaključak o prodaji (a to su stranke, založni vjerovnici, sudionici u postupku, osobe koje imaju upisano pravo prvokupa, te nadležno tijelo porezne uprave), te svim sudionicima dražbe.

6. Dakle, žalitelj nije treća osoba, a niti iz njegove žalbe uopće proizlazi ikakav drugi njegov status u ovom ovršnom postupku, pa stoga nije niti ovlašten podnositi pravni lijek, radi čega je njegovu žalbu valjalo odbaciti kao nedopuštenu i odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 380. stavak 1. u vezi članka 358. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14 i 70/19 – u daljnjem tekstu: ZPP) koji se kao podredni primjenjuje na temelju odredbe članka 19. stavak 1. OZ-a 96.

U Dubrovniku, 20. listopada 2021.

Sutkinja:

Josita Begović