REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3132/2021-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja TU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Grahovac, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika JU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zoran Novaković, odvjetnik u Zagrebu, radi plaćanja uzdržavanja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-Ob-201/2021-2 od 15. travnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-459/2020 od 23. veljače 2021., u sjednici održanoj 19. listopada 2021.

r i j e š i o  j e:

Protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-Ob-201/2021-2 od 15. travnja 2021. dopušta se revizija u odnosu na pitanje:

„Može li se, nakon što je pravomoćnom presudom suda utvrđeno da je prestala obveza roditelja za uzdržavanje punoljetnog djeteta zbog toga što dijete bez opravdanih razloga nije redovito izvršavalo svoje školske obveze, odlukom suda ponovno uspostaviti obveza uzdržavanja?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-Ob-201/2021-2 od 15. travnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-459/2020 od 23. veljače 2021., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. U odgovoru na prijedlog tužitelj osporava osnovanost prijedloga.

3. Prijedlog je osnovan u odnosu na pitanje zbog kojeg je revizija dopuštena.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci rješenja važno za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, jer shvaćanje izraženo u pobijanoj presudi u pogledu pitanja naznačenog u izreci presude odstupa od shvaćanja ovog suda izraženog u odluci ovog suda broj Rev-1900/2017-2 od 5. rujna 2017.

5. Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 19. listopada 2021.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić