REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3670/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja M. Č. iz Z., OIB ..., zastupanog po punomoćnici I. M.-P. odvjetnici u Z., protiv protustranke V. P. iz Z., OIB ..., zastupane po punomoćnici Z. Z. B. odvjetnici u Z., radi obnove zabilježbe spora, odlučujući o prijedlogu protustranke za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-224/2021-2 od 6. svibnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z- 50833/2020-8 Ozn. Z-41046/20 od 12. veljače 2021., u sjednici održanoj 19. listopada 2021.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se protustranci podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-224/2021-2 od 6. svibnja 2021., u odnosu na slijedeća pravna pitanja:

"Da li je za obnovu zabilježbe spora dovoljno dokazati da je spor povodom eventualno kumuliranog tužbenog zahtjeva u tijeku ili je za dopuštenje obnove zabilježbe spora, odlučan trenutak pokretanja parnice povodom eventualno kumuliranog tužbenog zahtjeva, stanje parnice i stanje zemljišne knjige u tom trenutku?

Može li se temeljem postavljenog eventualno kumuliranog tužbenog zahtjeva u parnici, u zemljišnoj knjizi dopustiti obnova zabilježbe spora koji u času dopuštanja prvobitne zabilježbe spora još nije niti bio postavljen u parnici čija se zabilježba obnavlja?".

Obrazloženje

1. Protustranka je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-224/2021-2 od 6. svibnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z- 50833/2020-8 Ozn. Z-41046/20 od 12. veljače 2021. naznačivši pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja, a za koja pravna pitanja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

1.1. Predlagatelj u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije osporava dopuštenost tog prijedloga.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje: ZPP), a sve u vezi s odredbom 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/19 - dalje: ZZK) revizijski sud je ocijenio da su pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije važna za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Time su se dakle, u pogledu naznačenih pravnih pitanja, ispunile pretpostavke za dopuštenje revizije sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6., u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP, a sve u vezi sa odredbom čl. 99. st. 2. ZZK, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 19. listopada 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.