Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-eun-24/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Ljiljane Stipišić predsjednice vijeća te Sanje Katušić-Jergović i Sande Janković članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe F. V., zbog kaznenih djela iz članka 146., članka 147. stavka 1. točka 1. i 2., članka 148/2., članka 232/2. i članka 278/1. Kaznenog zakona Republike Austrije, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 7. rujna 2021. broj Kv- eun-21/2021-12, u sjednici vijeća održanoj 19. listopada 2021.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjsko rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 24. c) Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/2010., 81/2013., 124/2013., 26/2015., 102/2017., 68/2018., 70/2019. i 141/2020., dalje: ZPSKS-EU), obustavljen je postupak izvršenja Europskog uhidbenog naloga broj 7 St21/21h od 25. veljače 2021., izdanog od Okružnog suda u Eisenstadtu, Republika Austrija, radi vođenja kaznenog postupka protiv tražene osobe F. V., državljanina Republike Srbije, zbog kaznenih djela sudjelovanja u zločinačkoj organizaciji, krivotvorenja valute, uključujući euro i prijevare iz članka 146., članka 147. stavka 1. točka 1. i 2., članka 148/2., članka 232/2. i članka 278/1. Kaznenog zakona Republike Austrije, jer se tražena osoba F. V. više ne nalazi na državnom području Republike Hrvatske.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske ukinuti pobijano rješenje i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje prema odredbi članka 132. ZPSKS-EU, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi da je rješenje prvostupanjskog suda o obustavi izvršenja europskog uhidbenog naloga preuranjeno, iz razloga što nije nedvojbeno utvrđeno da je tražena osoba napustila Republiku Hrvatsku. Žalitelj, naime, smatra da nisu iscrpljene sve mogućnosti i provedeni svi dokazi na temelju kojih bi se moglo nedvojbeno zaključiti da se tražena osoba ne nalazi na području Republike Hrvatske, pa tako ističe da je prvostupanjski sud isključivo na temelju dopisa Policijske postaje s ispostavom M. od 29. srpnja 2021. zaključio da je tražena osoba napustila Republiku Hrvatsku.
5.1. Naime, da bi se ispunili uvjeti za obustavu postupka izvršenja europskog uhidbenog naloga iz članka 24. c ZPSKS-EU potrebno je pouzdano utvrditi da se tražena osoba više ne nalazi na državnom području Republike Hrvatske. Tražena osoba F. V. je na ročištu 14. svibnja 2021. prilikom davanja obećanja u smislu članka 102. stavak 1. ZKP/08. u vezi članka 26. stavak 1. i 3. ZPSKS-EU, naveo kao boravište adresu u V. kod F. V. te mu je potom istog dana ukinut istražni zatvor. Poziv traženoj osobi za sjednicu vijeća određenu za 1. srpnja 2021. vratio se s napomenom "nepoznat na navedenoj adresi". Iz dopisa Policijske postaje s ispostavom M. od 29. srpnja 2021. proizlazi da su policijski službenici, postupajući u povodu terenske provjere adrese, pristupili na adresu prijavljenog boravišta tražene osobe i zatekli vlasnika kuće F. V.. Tražena osoba nije tada zatečena na adresi boravišta, a policijski službenici svoja saznanja crpe iz izjave vlasnika obiteljske kuće prema kojoj je traženu osobu odmah po izlasku iz zatvora dočekala obitelj i odvela u Republiku Srbiju.
5.2. Ovakva vrsta i sadržaj informacije, sama za sebe, zaista je nedostatna za obustavu izvršenja europskog uhidbenog naloga u skladu s člankom 24. c ZPSKS- EU. Naime, doista se nije mogla izvršiti uredna dostava poziva traženoj osobi za sjednicu izvanraspravnog vijeća od 1. srpnja 2021., premda je bila upoznata s činjenicom da je protiv nje u tijeku ovaj postupak predaje i da je dužna odazivati se pozivima suda. Riječ je o adresi koju je tražena osoba navela kao adresu boravišta upravo prilikom određivanja uvjeta pod kojima jamstvo zamjenjuje istražni zatvor. Međutim, terenska provjera po policijskim službenicima na adresi boravišta obavljena je 29. srpnja 2021., a sjednica vijeća na kojoj je donesena pobijana odluka je održana 7. rujna 2021. U međuvremenu, prisutnost tražene osobe u ovom postupku nije se uopće pokušala osigurati usprkos činjenici da je rješenjem Županijskog suda u Vukovaru od 14. svibnja 2021. broj Kir-eur-4/2021-20 prilikom ukidanja istražnog zatvora tražena osoba upozorena ako postupi protivno uvjetima iz rješenja o određivanju jamstva (Kir-eun-4/2021-18 od 14. svibnja 2021.) da će se, među ostalim, protiv nje odrediti istražni zatvor. Također, u postupku se nije niti putem Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Hrvatske, posebno granične policije, pokušala utvrditi navedena informacija na koju se u svojoj odluci poziva sud prvog stupnja. Stoga je po ocijeni suda drugog stupnja, u ovom trenutku, ovakav zaključak suda prvog stupnja preuranjen i pogrešan, a shodno tome činjenično stanje je pogrešno i nepotpuno utvrđeno.
5.3. Iz naprijed navedenih razloga osnovan je žalbeni navod pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja pa je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika pobijano rješenje trebalo ukinuti i predmet uputiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
6. U ponovljenom postupku, nakon što iskoristi sve zakonske instrumente na temelju kojih će pouzdano utvrditi da li se tražena osoba nalazi ili ne nalazi na državnom području Republike Hrvatske, prvostupanjski sud će donijeti novu i na zakonu zasnovanu odluku, koju će valjano obrazložiti s pravilnom uputom o pravu na žalbu, a pri čemu će razmotriti i primjenu članka 30. ZPSKS-EU.
7. Stoga je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 19. listopada 2021.
Predsjednica vijeća:
mr. sc. Ljiljana Stipišić, v.r.
