Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Stalna služba u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Gž Ovr-480/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vesni Rep kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu stvari tužitelja P. C. d.o.o., OIB ..., Z., zastupanog po punomoćnici M. K., odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ž. & partneri d.o.o. iz Z., protiv tuženika K. B., OIB..., D., radi naplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Povrv-277/2019 od 22. listopada 2019., 19. listopada 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Povrv-277/2019 od 22. listopada 2019.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je rješenje čija izreka glasi:
"I. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nikše Mozara iz Dubrovnika, posl.br. Ovrv-1940/19 od 3. srpnja 2019. godine, stavlja se izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene ovršne radnje.
II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga."
2. Pravovremenu, potpunu i dopuštenu žalbu protiv navedenog rješenja podnio je ovrhovoditelj 11. studenog 2019. zbog pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i ustupi predmet Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud je naveo da je ovršenik podnio pravodoban prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pa je donio rješenje na temelju čl. 252.e st. 3. u vezi s čl. 252.j st. 1., čl. 53. i čl. 54. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – dalje: OZ/96).
6. U žalbi protiv rješenja tužitelj je istaknuo da su se stranke člankom 17. Općih uvjeta tužitelja sporazumjele o mjesnoj nadležnosti suda u Zagrebu te da su isti dostavljeni uz prijedlog za ovrhu na kojem se nalazi i napomena o ugovorenoj mjesnoj nadležnosti. S obzirom da stranke imaju pravo disponirati mjesnom nadležnošću suda ovrhovoditelj smatra da se na temelju čl. 15. Zakona o parničnom postupku sud morao proglasiti mjesno nenadležnim po službenoj dužnosti i predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom sudu u Zagrebu.
7. Prethodni žalbeni navodi ovrhovoditelja nisu osnovani. Ovdje treba napomenuti da je prvostupanjski sud primijenio pogrešno materijalno pravo jer se u ovom predmetu ne primjenjuje OZ/96, već Ovršni zakon („Narodne novine“, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 – dalje u tekstu: OZ) koji je bio na snazi u vrijeme pokretanja ovog postupka 27. lipnja 2019. Međutim, pravilnom primjenom čl. 58. st. 3. OZ-a sud bi donio istovjetnu odluku. Prema čl. 58. st. 3. OZ-a, ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojemu je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, dostavit će predmet nadležnom sudu. Budući da se radi o sudu kojemu je prigovor podnesen (koji mu je dostavljen po javnom bilježniku) isti je pravilno donio rješenje kojim je stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga. Što se tiče prigovora nenadležnosti Općinskog suda u Dubrovniku o istome će isti sud primjenom citirane zakonske odredbe odlučiti u nastavljenom postupku.
8. Slijedom navedenoga ovaj sud je odbio žalbu ovrhovoditelja kao neosnovanu i potvrdio pobijano rješenje na temelju čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.
Koprivnica, 19. listopada 2021.
Sutkinja
Vesna Rep v.r.
