Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: 4 Kov-116/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca i to Dijane Jagar-Grloci, kao predsjednice, te sudaca Vlatke Ljepojević-Novak i Darka Magdić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Zetović, rješavajući u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. V., zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 139.st. 2. u svezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane sjednice optužnog vijeća dana 19. listopada 2021.,

r i j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 354. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14., 70/17, 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) potvrđuje se optužnica ODO u Koprivnici, br. KOz-DO-23/2021-1 od 28. lipnja 2021.g., protiv okrivljenog protiv okrivljenog M. V., radi kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja, označeno u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.

II. Temeljem čl. 351. st. 5. u vezi čl. 86. st. 1. i 2. ZKP/08. iz spisa predmeta izdvajaju se kao nezakonit dokaz, pismena sačinjena povodom obavijesnih razgovora ovlaštenih osoba MUP-a – Policijske postaje – Uprave – ODO-a, sa slijedećim osobama:

1. Z. K., K., Đ. B. … (28)

Izdvojena pismena čuvat će se kod suca istrage Županijskog suda u Varaždinu u posebnom omotu, odvojena od ostalih spisa i ne mogu se razgledati, niti se njima može služiti u postupku.

Obrazloženje

1. ODO u Koprivnici podiglo je pred ovim sudom dana 16. rujna 2021. optužnicu br. KO-DO-139/2021-1 od 14. rujna 2021.g., protiv okrivljenog M. V., radi kaznenog djela iz čl. 139 st. 3. u svezi st. 2. KZ/11.

2. Okrivljenik upoznat da ima pravo podnijeti pisani odgovor na optužnicu u roku od 8 dana, svoje pravo je iskoristio, odnosno, podnio je odgovor na optužnicu putem branitelja.

U odgovoru na optužnicu branitelj optuženika smatra da postoje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenika i nema dovoljno dokaza da je okrivljenik osnovano sumnjiv za kaznena djela koja su predmet optužbe odnosno postoji proturječje između prikupljenih dokaza, pa je očito da bi na raspravi izricanje osuđujuće presude bilo nemoguće. Točno je jedino da je okrivljenik predmetnog dana bio pod utjecajem alkohola ali nije točno da bi prijetio ocu već se radilo o uobičajenoj obiteljskoj svađi uzrokovanoj alkoholom te okrivljenik zbog svoje alkoholiziranosti nije bio u ubrojivom stanju i nije bio svjestan izgovorenih riječi, a niti su one mogle biti takve prirode da bi bile kazneno djelo. Osim toga, riječi okrivljenika kod njegovog oca nisu izazvale osjećaj straha već je otac okrivljenika prijavio samo zbog toga jer ga je htio prisiliti na liječenje. Radi navedenog smatra da ne postoji osnova sumnje za podizanje predmetne optužnice u odnosu na okrivljenika te se predlaže da optužno vijeće odbaci optužnicu ODO od 14. rujna 2021. protiv okrivljenika i obustavi ovaj postupak.

3. Na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 19. listopada 2021. optužno vijeće je odlučivalo o osnovanosti optužnice, s time da je sjednica optužnog vijeća u smislu čl. 348. st. 4. ZKP/08., održana bez stranaka.

4. Optužno vijeće smatra da je optužnica nadležnog državnog odvjetništva sastavljena u skladu s odredbama čl. 342. st. 1. i 2. ZKP/08., te da sadrži sve propisane elemente.

5. Tijekom ispitivanja optužnice optužno vijeće je utvrdilo da dokazi koji su do sada prikupljeni, a to su zapisnik o ispitivanju okrivljenika na temelju čl. 208. a

ZKP/08 sa CD snimkom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika, medicinska dokumentacija na ime okrivljenika, optužni prijedlog Policijske postaje Koprivnica od 21. svibnja 2021., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa CD snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka, žrtve B. V., zapisnik o ispitivanju

svjedoka Z. K., nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka mr. sc. Š. D.,

a koji ukazuju na postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo inkriminirano optužnicom pa je stoga valjalo potvrditi optužnicu i riješiti kao u izreci ovog rješenja, u točki 1.

6. Kako se u ovom spisu nalaze obavijesti građana dane policijskim službenicima u skladu sa čl. 208. st. 1. ZKP/08., navedena pismena se ne mogu

koristiti u daljnjem tijeku kaznenog postupka, pa je sud dužan ovakva pismena izdvojiti iz spisa u smislu čl. 86. st. 1. i 2. ZKP/08., te je valjalo riješiti kao pod točkom 2. izreke rješenja.

Koprivnica, 19. listopada 2021.

Predsjednica vijeća

Dijana Jagar-Grloci, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

U smislu čl. 491. st. 2. ZKP-a, protiv ovog rješenja, u odnosu na točku 1. žalba nije dopuštena. U odnosu na točku 2. rješenja, ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana, od dana primitka, Županijskom sudu u Varaždinu, putem ovog suda, pismeno u 3 (tri) jednaka primjerka.

Dostaviti:

1. ODO u Koprivnici na broj KO-DO-139/2021 2.

M. V., Z. u V.

3. O. D. Đ., K.

4. B. V., K., S. B. …