REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1483/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. H. K. iz N., OIB: …, protiv tuženice R. H., OIB: …, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, postupajući po prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3354/2019-2 od 2. rujna 2020. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P-106/2018-10 od 29. ožujka 2019., u sjednici održanoj 19. listopada 2021.,
r i j e š i o j e :
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3354/2019-2 od 2. rujna 2020. kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj Ž. H. K. podnio je „žalbu“ protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3354/2019-2 od 2. rujna 2020. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P-106/2018-10 od 29. ožujka 2019.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje nije podnesen.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.
4. Prema odredbi čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.
5. Iznimno od stavka 1. ovog članka, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog Zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.
6. Stavkom 3. navedenog članka propisano je da su stranka, odnosno njezin opunomoćenik koji nije iz redova odvjetnika, dužni uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju, najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje, priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin opunomoćenik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.
7. Budući da je u ovom predmetu prijedlog za dopuštenje revizije podnijela osoba koja nije odvjetnik, s time da do isteka roka za podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije nije podnesena ni potvrda o položenom pravosudnom ispitu, to je u predmetnom slučaju prijedlog podnesen od strane tužitelja izjavljen od strane neovlaštene osobe.
8. Zbog svega navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 91.a ZPP prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja odbaciti kao nedopušten.
Zagreb, 19. listopada 2021.
Predsjednica vijeća
Jasenka Žabčić, v.r.
