Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: 22 K-364/2021-23
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Marini Kovačević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv okr. Z. F., kojeg brani branitelj po službenoj dužnosti Ž. P., odvjetnik iz V., zbog osam protupravnih djela obilježja kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona u svezi čl. 24. st. 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice ODO u Virovitici br… od 6. srpnja 2021., nakon održane i zaključene javne rasprave dana 18. listopada 2021., u nazočnosti zamjenice ODO u Virovitici S. M. M. i branitelja po službenoj dužnosti okr., a u odsutnosti okr., te ošt. G. C., K. K., A. B., P. E., I. F., V. F., A. F., S. A. i S. S., istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/2019 – dalje ZKP/08)
utvrđuje se da je
Okr. Z. F.; sin P. i K. F. rođ. Š., rođen…. u V., sa prebivalištem u K. kbr..., drž. RH, bez zanimanja, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu od 800,00 kuna, OIB:…, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, završio osnovnu školu, bez imovine, bez čina i odlikovanja, prema izvatku iz kaznene evidencije do sada osuđivan presudom Općinskog suda u Virovitici K-177/2020 od 18.09.2020., pravomoćna 23.11.2020., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ-a i kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ-a na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1
godine
I.
1. u vremenu od 15. veljače 2021. od 15:00 sati do 20. veljače 2021. do 10:00 sati u K., u cilju da dođe do stvari uslijed poremećaja ličnosti i teške duševne bolesti paranoidne psihoze schizofrenog tipa zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima, uporabom tjelesne snage nasilno otvarao žaluzine prozora, a potom ulazio u unutrašnjost kuća gdje je otuđivao razne predmete pa je tako:
- u K. kbr…, iz obiteljske kuće vlasništvo G. C., nakon što je nasilno otvorio žaluzine prozora, a potom razbio staklo na prozorskim krilima, koja je otvorio te na taj način ušao u kuću iz koje je otuđio platno u metraži – tkanina plave boje sa bijelim točkicama i uzorcima roza i plavih ruža, bijela tkanina sa plavim i roza cvjetnim uzorcima, roza tkanina sa šarenim uzorcima raznih oblika, crna tkanina sa sitnim uzorcima crveno bijelih i plavih cvjetova, crna tkanina bez uzoraka i zelena tkanina bez uzoraka,
-u K. kbr..., iz obiteljske kuće vlasništvo K. K., nasilno otvorio žaluzine prozora, a potom i krila prozora, nakon čega je ušao u unutrašnjost kuće u kojoj je ispreturao stvari ništa ne otuđivši, a potom se udaljio u nepoznatom pravcu,
II. dakle, u neubrojivom stanju, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
III. 2. u vremenu od 7. ožujka 2021. od 11:00 sati do 29. ožujka 2021. do 16:15 sati u K. kbr... u obiteljskoj kući vlasništvo A. B., u cilju da dođe do stvari uslijed poremećaja ličnosti i teške duševne bolesti paranoidne psihoze schizofrenog tipa zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima, uporabom tjelesne snage i pogodnog alata, nasilno demontirao prozor sobe koji je bio otvoren, u položaju "na kip" te iz unutrašnjosti kuće uzeo televizor marke "Sony", ser. Br…. sa pripadajućim daljinskim upravljačem i daljinski upravljač od klime marke "Hyundai" tip: … točno neutvrđene vrijednosti,
IV. dakle, u neubrojivom stanju, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
V. 3. u vremenu od 14. veljače 2021. od 11:00 sati do 11. ožujka 2021. do 08:00 sati u K. kbr..., iz obiteljske kuće vlasništvo P. E., u cilju da dođe do stvari uslijed poremećaja ličnosti i teške duševne bolesti paranoidne psihoze schizofrenog tipa zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima, uporabom tjelesne snage i pogodnog predmeta razbio staklo na ulaznim vratima kuće te kroz tako načinjen otvor ušao u unutrašnjost kuće iz koje je otuđio glazbenu liniju marke "Roadstar", sive boje, dva zvučnika za glazbenu liniju marke "Philips" crne boje, nepoznatog tvorničkog broja i glazbeno pojačalo za zvučnike marke "Vivax" serijskog broja… točno neutvrđene vrijednosti, s kojim predmetima je na isti način izašao iz kuće,
VI. dakle, u neubrojivom stanju, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
VII. 4. u vremenu od 17. travnja 2021. do 20. travnja 2021. u Kozicama kbr. 137, u cilju da dođe do stvari uslijed poremećaja ličnosti i teške duševne bolesti paranoidne psihoze schizofrenog tipa zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima došao do obiteljske kuće I. F. te uporabom tjelesne snage otvorio drveni prozor i ušao u kuću iz koje je neovlašteno uzeo LCD televizor marke "Blaupunkt" serijskog broja …, vrijednosti oko 3.000,00 kuna,
VIII. dakle, u neubrojivom stanju, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
IX. 5. dana 13./14. travnja 2021. u vremenu od 19:00 do 18:40 sati u K. kbr..., u cilju da dođe do stvari uslijed poremećaja ličnosti i teške duševne bolesti paranoidne psihoze schizofrenog tipa zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima došao do kuće v. V. i A. F. te uporabom fizičke snage nasilno otvorio vrata podruma, ušao i iz istog uzeo crnu PVC vreću ispunjenu raznim praznim bocama, nakon čega se popeo na krov podrumske prostorije i preko krova došao do dvokrilnog prozora kuhinje na katu kuće, kojeg je uporabom fizičke snage nasilno otvorio, a potom ušao u kuću te iz sobe i hodnika uzeo jedan crni video- rekorder "Funai" ser. br…, dva bežična telefona marke "Sinus C-34" i "Sinus C-33", crne boje, točno neutvrđene vrijednosti,
X. dakle, u neubrojivom stanju, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
XI. 6. dana 17. travnja 2021. oko 05:43 u K., R. kbr..., u cilju da dođe do stvari uslijed poremećaja ličnosti i teške duševne bolesti paranoidne psihoze schizofrenog tipa zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima došao do stražnjih balkonskih vrata kuće, vlasništvo S. A. te uporabom podesnog alata pokušao nasilno otvoriti ista zavlačenjem podesnog predmeta između okvira i krila vrata, u čemu nije uspio, nakon čega se udaljio ništa ne otuđivši,
XII. dakle, u neubrojivom stanju, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih zgrada i tuđu pokretnu stvar oduzme drugome poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,
XIII. 7. dana 16./17. travnja 2021. u vremenu od 19:00 do 08:00 sati u K. kbr..., u cilju da dođe do stvari uslijed poremećaja ličnosti i teške duševne bolesti paranoidne psihoze schizofrenog tipa zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima, došao do kuće vlasništvo S. S. te uporabom fizičke snage nasilno otvorio dvokrilna vrata i ušao u kuću iz koje je uzeo putni kofer marke "Orni"; fotoaparat marke "Nicon" ser. br. 1299702, bez objektiva; objektiv marke "Leitz Wetzlar"; električno kuhalo za vodu "Iskra"; električnu grijalicu "homeexspert"; štapni mikser bez nastavka "Russellhobbs"; dva produžna električna kabela sa tri utikača bijele boje; 23 komada pamučnih čarapa raznih veličina i boja; troje pamučne gaće; jednu pamučnu košulju bijele boje; jednu pamučnu majicu sive boje; jedan par poluvisokih cipela br. 42 binom; ukrasni metalni fenjer bijele boje; 4 komada baterijskih uložaka za foto-aparat marke "Patona"; budilicu "Insa"; digitalnu vagu "Top selection"; set inbus ključeva "Topex"; 36 komada raznog pribora za jelo te glazbenu liniju s gramofonom i dva zvučnika marke "Universum", točno neutvrđene vrijednosti,
XIV. dakle, u neubrojivom stanju, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
XV. čime je počinio sedam protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – i to pod toč. 1. produljeno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje KZ/11), a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11; pod točkom 2., 3., 4., 5. i 7. kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11 i pod točkom 6. kazneno djelo teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11, sve u svezi s čl. 24. st. 2. KZ/11.
XVI. Na temelju čl. 554. st. 4. ZKP/08 prema okr. Z. F.
o d r e đ u j e s e
prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
XVII. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
i
Prema okr. Z. F., sinu P. i K. F. rođ. Š., rođen... u V., sa prebivalištem u K. kbr..., drž. RH, bez zanimanja, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu od 800,00 kuna, OIB:… živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, završio osnovnu školu, bez imovine, bez čina i odlikovanja, prema izvatku iz kaznene evidencije do sada osuđivan presudom Općinskog suda u Virovitici K-177/2020 od 18.09.2020., pravomoćna 23.11.2020., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ-a i kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ-a na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1
godine
temeljem čl. 452. t. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/2019 – dalje ZKP/08)
odbija se optužba
XVIII.
da bi:
8. u vremenu od 14. prosinca 2019. do 17. prosinca 2019. u K., R., u cilju da dođe do stvari uslijed poremećaja ličnosti i teške duševne bolesti paranoidne psihoze schizofrenog tipa zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima došao do kuće vlasništvo S. A. te uporabom fizičke snage nasilno otvorio zaštitnu mrežu-komarnik na balkonskim vratima te ušao u unutrašnjost kuće iz koje je uzeo više komada zlatnog nakita, dva sata, set noževa, novu bušilicu i ubodnu pilu marke "Bosh", sveukupne vrijednosti oko 10.000,00 kuna,
XIX. dakle, u neubrojivom stanju, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
XX. pa da bi time počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom, opisano po čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 126/19 – dalje KZ/11) u svezi čl. 24. st. 2. KZ/11.
XXI. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1-5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici je protiv okrivljenika podnijelo optužnicu posl. broj KO-DO- 277/2021-1 od 6. srpnja 2021., zbog osam protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine i to pod toč. 1. produljeno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i čl. 52. KZ/11, pod. toč. 2., 3., 4., 5., 7. i 8. kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i pod. toč. 6. kazneno djelo teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i 34. KZ/11 sve u svezi sa čl. 24. st. 2. KZ/11, sa zahtjevom da se nakon završene rasprave utvrdi da je okrivljenik protupravna djela počinio u stanju neubrojivosti i da mu se odredi prisilno psihijatrijsko liječenje prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Zamjenica ODO u Virovitici je na zapisnicima od 17. rujna 2021. i 18. listopada 2021. mijenjala činjenični opis optužnice.
2. Rasprava je održana u okrivljenikovoj odsutnosti sukladno čl. 552. st. 2. ZKP/08 budući da je na temelju saslušanja vještakinje psihijatrijske struke dr. E. K. prije rasprave utvrđeno da okr. nije raspravno sposoban s obzirom da se radi o osobi koja je oboljela od teške duševne bolesti schizofrenije i koja je sada pod utjecajem psihotropnih lijekova slijedom čega vještakinja smatra da okr. nije raspravno sposoban.
3. Sukladno čl. 552. st. 4. ZKP/08 prilikom održavanja rasprave u odsutnosti okr. ima se smatrati da je okr. porekao osnovanost optužbe.
4. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze saslušanjem vještakinje dr. E. K. (318-320), ošt. A. F. (320-321) i ošt. A. B. (432) u svojstvu svjedoka, saslušani su svjedoci F.M. (433), G. L. (433-434), S. Š. (434-435), I. B. (435-436), I. M. (458-459) i Lj. M. (459), te izvršen uvid u pisane dokaze i to pročitan je zapisnik o očevidu PP Slatina broj KU-20/21 od 22. veljače 2021. (12-14, 40-42), zapisnik o očevidu PP Slatina broj KU-21/21 od 22. veljače 2021. (15-17), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 21.02.2021. ser. broj 00023740 (31), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 21.02.2021. kod Z. F. (32-38), imovinsko pravni zahtjev oštećenika G. C. (39), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 08.03.2021. (51-52), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. Broj… (53), fotodokumentacija očevida broj od 2.03.2021. (54), fotodokumentacija očevida broj … od 02.03.2021. (54, 55, 56), karton pacijenta Z. F. (60-155), zapisnik o očevidu od 19. ožujka 2021. (159-161), fotodokumentacija očevida od 11. ožujka 2021. i od 19.04.2021. (162), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 12.03.2021. (173- 179), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj … (181), zapisnik o očevidu od 02.04.2021. (191-193), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (195-196), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (197), psihijatrijski nalaz i mišljenje vještakinje prim. mr. sc. E. dr. K. (207-217), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 21.04.2021. (236-242), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj (243), zapisnik o očevidu PP Slatina broj …(253-256), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (257-258), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj 00023579 (259), zapisnik o očevidu od 19.04.2021. (260-262), fotografija s video nadzora (263-264), zapisnik o očevidu broj …. od 19.04.2021. (265-267), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj (268-269), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 17.04.2021. (270), fotodokumentacija očevida od 18.04.2021 i od 18.04.2021., od 19.04.2021. (298, 299, 300), zapisnik o očevidu broj … od 26. travnja 2021. (316-318), izjava ošt. G. C. od 16. rujna 2021. (316), fotodokumentacija očevida broj … od 21.04.2021. (319), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta broj… od 21. travnja 2021. (311, 321), fotodokumentacija očevida PP Slatina broj … od 19. travnja 2021. (365), zapisnik o očevidu PP Slatina broj …. od 27. prosinca 2019. (326-329), izvješće o osiguranju mjesta događaja PP Slatina od 17. prosinca 2019. (330-333), izjava ošt. P. E. od 2. listopada 2021. (429-430), fotografija nadzorne kamere (437), fotodokumentacija očevida Službe kriminalističke policije PU Virovitičko-podravske (445-456), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Slatina broj … od 21. veljače 2021. (45-48), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Slatina broj … od 12. ožujka 2021. (182-185), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Slatina broj … od 1. travnja 2021. (198-201), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Slatina broj … od 21. travnja 2021. (244-249), zapisnik o ispitivanju okrivljenika sastavljen u ODO u Virovitici 21. travnja 2021. broj … (286- 288), sa pripadajućim DVD snimkama istih ispitivanja.
5. Nesporno u ovom postupku je da je u vremenu od 15. veljače 2021. od 15:00 sati do 20. veljače 2021. do 10:00 sati u K. kbr... iz obiteljske kuće vlasništvo G. C., počinitelj nakon što je nasilno otvorio žaluzine prozora, a potom razbio staklo na prozorskim krilima, koja je otvorio te na taj način ušao u kuću iz koje kuće je otuđio platno u metraži – tkanina plave boje sa bijelim točkicama i uzorcima roza i plavih ruža, bijela tkanina sa plavim i roza cvjetnim uzorcima, roza tkanina sa šarenim uzorcima raznih oblika, crna tkanina sa sitnim uzorcima crveno bijelih i plavih cvjetova, crna tkanina bez uzoraka i zelena tkanina bez uzoraka, te u K. kbr..., iz obiteljske kuće vlasništvo K. K., nasilno otvorio žaluzine prozora, a potom i krila prozora, nakon čega je ušao u unutrašnjost kuće u kojoj je ispreturao stvari ništa ne otuđivši, a potom se udaljio u nepoznatom pravcu. Nesporno je da je u vremenu od 7. ožujka 2021. od 11:00 sati do 29. ožujka 2021. do 16:15 sati u K. kbr…, u obiteljskoj kući vlasništvo A. B., u cilju da dođe do stvari počinitelj uporabom tjelesne snage i pogodnog alata, nasilno demontirao prozor sobe koji je bio otvoren, u položaju "na kip" te iz unutrašnjosti kuće uzeo televizor marke "Sony", model … sa pripadajućim daljinskim upravljačem i daljinski upravljač od klime marke "Hyundai" tip… točno neutvrđene vrijednosti. Nesporno je da je u vremenu od 14. veljače 2021. od 11:00 sati do 11. ožujka 2021. do 08:00 sati u K. kbr..., iz obiteljske kuće vlasništvo P. E., u cilju da dođe do stvari počinitelj uporabom tjelesne snage i pogodnog predmeta razbio staklo na ulaznim vratima kuće te kroz tako načinjen otvor ušao u unutrašnjost kuće iz koje je otuđio glazbenu liniju marke "Roadstar HIF6970MP", sive boje, dva zvučnika za glazbenu liniju marke "Philips" crne boje, nepoznatog tvorničkog broja i glazbeno pojačalo za zvučnike marke "Vivax" serijskog broja … točno neutvrđene vrijednosti, s kojim predmetima je na isti način izašao iz kuće. Nesporno je da je u vremenu od 17. travnja 2021. do 20. travnja 2021. u Kozicama kbr. 137, u cilju da dođe do stvari počinitelj došao do obiteljske kuće I. F. te uporabom tjelesne snage otvorio drveni prozor i ušao u kuću iz koje je neovlašteno uzeo LCD televizor marke "Blaupunkt" serijskog broja: …., vrijednosti oko 3.000,00 kuna. Neporno je da je dana 13./14. travnja 2021. u vremenu od 19:00 do 18:40 sati u Kozicama kbr. 121, u cilju da dođe do stvari počinitelj došao do kuće vlasništvo V. i A. F. te uporabom fizičke snage nasilno otvorio vrata podruma, ušao i iz istog uzeo crnu PVC vreću ispunjenu raznim praznim bocama, nakon čega se popeo na krov podrumske prostorije i preko krova došao do dvokrilnog prozora kuhinje na katu kuće, kojeg je uporabom fizičke snage nasilno otvorio, a potom ušao u kuću te iz sobe i hodnika uzeo jedan crni video-rekorder "Funai" ser. br. …, dva bežična telefona marke "Sinus C-34" i "Sinus C-33", crne boje, točno neutvrđene vrijednosti. Nesporno je da je dana 17. travnja 2021. oko 05:43 u K., R. kbr..., u cilju da dođe do stvari počinitelj došao do stražnjih balkonskih vrata kuće, vlasništvo S. A. te uporabom podesnog alata pokušao nasilno otvoriti ista zavlačenjem podesnog predmeta između okvira i krila vrata, u čemu nije uspio, nakon čega se udaljio ništa ne otuđivši. Nesporno je dana 16./17. travnja 2021. u vremenu od 19:00 do 08:00 sati u K. kbr..., u cilju da dođe do stvari počinitelj došao do kuće vlasništvo S. S. te uporabom fizičke snage nasilno otvorio dvokrilna vrata i ušao u kuću iz koje je uzeo putni kofer marke "Orni"; fotoaparat marke "Nicon" ser. Br…, bez objektiva; objektiv marke "Leitz Wetzlar"; električno kuhalo za vodu "Iskra"; električnu grijalicu "homeexspert"; štapni mikser bez nastavka "Russellhobbs"; dva produžna električna kabela sa tri utikača bijele boje; 23 komada pamučnih čarapa raznih veličina i boja; troje pamučne gaće; jednu pamučnu košulju bijele boje; jednu pamučnu majicu sive boje; jedan par poluvisokih cipela br. 42 binom; ukrasni metalni fenjer bijele boje; 4 komada baterijskih uložaka za foto-aparat marke "Patona"; budilicu "Insa"; digitalnu vagu "Top selection"; set inbus ključeva "Topex"; 36 komada raznog pribora za jelo te glazbenu liniju s gramofonom i dva zvučnika marke "Universum", točno neutvrđene vrijednosti. Nadalje je nesporno da je u vremenu od 14. prosinca 2019. do 17. prosinca 2019. u K., R., u cilju da dođe do stvari počinitelj došao do kuće vlasništvo S. A. te uporabom fizičke snage nasilno otvorio zaštitnu mrežu-komarnik na balkonskim vratima te ušao u unutrašnjost kuće iz koje je uzeo više komada zlatnog nakita, dva sata, set noževa, novu bušilicu i ubodnu pilu marke "Bosh", sveukupne vrijednosti oko 10.000,00 kuna. Navedeno proizlazi iz priložene pisane dokumentacije i to svih zapisnika o očevidu te fotodokumentacija očevida.
6. Nadalje je nesporno, a što proizlazi iz zapisnika o pretrazi pretrazi doma i drugih prostora kod okr. Z. F. i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od okr. da su od okr. Z. F. oduzeti slijedeći predmeti i to tkanina plave boje sa bijelim točkicama i uzorcima roza i plavih ruža, bijela tkanina sa plavim i roza cvjetnim uzorcima, roza tkanina sa šarenim uzorcima raznih oblika, crna tkanina sa sitnim uzorcima crveno bijelih i plavih cvjetova, crna tkanina bez uzoraka i zelena tkanina bez uzoraka, koji predmeti su vraćeni vlasniku ošt. G. C. (31), zvučnik crne boje dim. 45x26x19 cm sa žicom dužine 29,5 cm nepoznate marke koji je vraćen ošt. G. C. (53), glazbena linija marke "Roadstar ", sive boje, dva zvučnika za glazbenu liniju marke "Philips" crne boje, nepoznatog tvorničkog broja i glazbeno pojačalo za zvučnike marke "Vivax" serijskog broja … koji predmeti su vraćeni Lj. M. kućepaziteljici kuće vlasnika P. E. (181), televizor marke "Sony", model KD- 49XF7596, ser. br. 6061842 sa pripadajućim daljinskim upravljačem i daljinski upravljač od klime marke "Hyundai" tip: … koji predmeti su vraćeni ošt. A. B. (197), LCD televizor marke "Blaupunkt" serijskog broja... koji je vraćen M. F. (309), crni video-rekorder "Funai" ser. Br…, dva bežična telefona marke "Sinus C-34" i "Sinus C-33", crne boje koji predmeti su vraćeni vlasniku i ošt. A. F. (321), putni kofer marke "Orni"; fotoaparat marke "Nicon" ser. br. 1299702, bez objektiva; objektiv marke "Leitz Wetzlar"; električno kuhalo za vodu "Iskra"; električnu grijalicu "homeexspert"; štapni mikser bez nastavka "Russellhobbs"; dva produžna električna kabela sa tri utikača bijele boje; 23 komada pamučnih čarapa raznih veličina i boja; troje pamučne gaće; jednu pamučnu košulju bijele boje; jednu pamučnu majicu sive boje; jedan par poluvisokih cipela br. 42 binom; ukrasni metalni fenjer bijele boje; 4 komada baterijskih uložaka za foto-aparat marke "Patona"; budilicu "Insa"; digitalnu vagu "Top selection"; set inbus ključeva "Topex"; 36 komada raznog pribora za jelo te glazbenu liniju s gramofonom i dva zvučnika marke "Universum" koji predmeti su vraćeni vlasniku S. S. (311).
7. Tijekom postupka bilo je sporno da li je okr. kritičnih zgoda, kako mu se to stavlja na teret optužnicom, uslijed poremećaja ličnosti i teške duševne bolesti paranoidne psihoze schizofrenog tipa zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima počinio sedam protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – i to pod toč. 1. produljeno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11, pod točkom 2., 3., 4., 5. i 7. kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11 i pod točkom 6. kazneno djelo teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11, sve u svezi s čl. 24. st. 2. KZ/11.
8. Oštećeni A. F. iskazao je da u kući na adresi K. nitko ne stanuje. Ošt. i njegov brat V. F. vl. su kuće u K. Ošt. supruzi je netko javio tko je bio u prolazu ispred kuće u K. da su na kući otvorena jedna vrata od pomoćne prostorije tako da su ošt. i njegov brat V. F. zajedno došli obići kuću te su utvrdili da je u istoj izvršena provala, zatekli su nasilno otvorena vrata i o tome su izvijestili policiju. Ušavši u kuću ošt. brat V. i ošt. su utvrdili da je iz kuće otuđena crna pvc vreća ispunjena raznim praznim plastičnim bocama koja se nalazila u podrumu, a iz kuhinje je otuđen jedan crni video rekorder nepoznate marke koji nije bio u ispravnom stanju, te dva bežična telefona marke Sinus C34 i Sinus C33, koji predmeti i to video rekorder i 2 bežična telefona su im vraćeni od strane policije o čemu je ošt. potpisao u PP Slatina zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta, dok mu crna pvc vreća ispunjena raznim plastičnim praznim bocama nije vraćena. Tu vreću nije niti potraživao. Kada ga se pita koji je iznos video rekordera i ta dva bežična telefona ošt. se o tome ne može očitovati, misli da video rekorder nije u ispravnom stanju, dok su oba telefona isključena već nekih 5-6 godina. Ošt. pozna okr. Z. F. jer su ranije živjeli u istoj ulici u K. Poznato mu je da je okr. psihički bolestan.
9. Oštećeni A. B. iskazao je da živi u R., a povremeno boravi u kući koja se nalazi na adresi K. Dana 29. ožujka 2021. sa suprugom je došao na godišnji odmor u K. te su dolaskom do ulaznih vrata od ograde odmah primijetili da je nešto čudno obzirom da su vrata bila malo odškrinuta. Došavši do kuće supruga i ošt. su uočili da je na kući bila provala obzirom da je prozor bio razvaljen i gurnut unutra, te da je provalnik kroz taj prozor ušao u kuću. Iz kuće je otuđen televizor marke Sony sa pripadajućim daljinskim upravljačem, te daljinski upravljač od klima uređaja Hyundai. O provali su obavijestili PP Slatina te su isti došli na mjesto događaja, te proveli očevid i o tome sačinili zapisnik o očevidu. Dana 1. travnja 2021. ošt. je vraćen televizor marke Sony sa pripadajućim daljinskim upravljačem, kao i daljinski upravljač od klima uređaja marke Hyundai. Taj televizor koji mu je vraćen radi, međutim kada isti radi, a slika je tamnije boje na istom se vidi da je ekran izgreben, a takav nije bio prije otuđenja, dakle isti je oštećen prilikom otuđenja. Policija je ošt. i suprugu pitala što im sve nedostaje iz kuće, te se oni prvotno nisu mogli svega sjetiti, pa su naveli televizor i daljinski upravljač od klima uređaja, a kasnije mu je supruga rekla da je uočila da nedostaje i sobna lampa, mlinac za kavu i dvije tepsije, što im policija nije vratila, a ošt. to nije niti prijavio. Prilikom provale počinitelj je pokušao ući kroz jedna vrata u drugu sobu, a u toj sobi na vratima stoji ormar tako da je počinitelj isti ormar oštetio na način da ga je razbio kada je pokušavao otvoriti vrata od te sobe, a i počinitelj je razbio automatsko svjetlo koje reagira na pokret. Ošt. ne postavlja imovinskopravni zahtjev, obzirom da mu je većina predmeta vraćena tj. vraćeno mu je ono što je i prijavio policiji da mu je otuđeno iz kuće. Prozor kroz koji je počinitelj ušao u kuću bio stavljen u položaju "na kip", a roleta je bila spuštena na tom prozoru, tako da je počinitelj podignuo roletu i sa nekim podobnim predmetom gurnuo prozor i tako isti razvalio na način da ga je pogurnuo unutra. Prozor je sada uništen na način da se više ne može staviti na kip već se samo može otvoriti i zatvoriti, to je stari prozor za kojeg više nema rezervnih dijelova za popravak.
10. Ošt. G. C. i ošt. P. E. dostavili su podneske da ne potražuju imovinskopravne zahtjeve.
11. Svjedok S. Š. iskazao je da pazi na kuću S. A. na adresi R., jer S. A. živi i radi u R. Nj.. Prvi puta kada je javio policiji da je provaljeno u kuću S. A. svjedok je obišao kuću S. A., ima i ključeve od njegove kuće, te je uočio da je netko provalio u kuću. Drugi puta mu je S. A. javio da je na kameri koju ima na kući vidio da mu netko provaljuje u kuću te je svjedoka o tome obavijestio pa je svjedok o tome obavijestio policiju. Koliko mu je poznato prvi puta je S. A. otuđeno neki satovi i još neki drugi predmeti, dok drugi puta je samo pokušana provala no nije ništa otuđeno. Nije mu poznato da li su ti predmeti koji su otuđeni iz kuće S. A. njemu i vraćeni.
12. Svjedok F. M. iskazao je da je kao pol. službenik PP Slatina sačinio službenu zabilješku o postupanju (271) vezano za događaj kada su kolega N. i svjedok u ophodnji dana 17. travnja 2021. u jutarnjim satima zatekli okr. Z. F. u mjestu K. ispred crkve, a isti je vukao po makadamskoj cesti plavi kofer koji je bio zatvoren, a na koferu je bila velika kartonska kutija u kojoj su se nalazili razni predmeti poput televizora, zvučnika i linije. Kritične zgode 17. travnja 2021. od strane šefa smjene kolega J. N. i svjedok su bili poslani radi osiguranja jedne od kuća u mjestu K., obzirom da se u to vrijeme dogodio niz provala u kuće u K., te su vozeći se do jedne od tih kuća zatekli okr. kako vuče plavi kofer i na koferu veliku kartonsku kutiju sa raznim predmetima poput televizora, zvučnika i linije. Naknadnim policijskim istraživanjem utvrđeno je tko su vl. tih predmet koje je okr. vukao u koferu i kutiji.
13. Svjedok G. L. iskazao je da radi kao pol. službenik PP Slatina te je u više navrata sačinjavao zapisnike o očevidu i zapisnike o pretrazi vezano za kaznena djela teške krađe na štetu raznih ošt., a čije kuće su se sve nalazile u mjestu K.. Radio je razne izvide vezano za kaznena djela teške krađe u mjestu K., te su ispred kuće okr. upitali da li mu je poznato što vezano za kaznena djela teške krađe u kućama u K. na što je okr. potvrdno odgovorio te otišao u svoju kuću te im donio televizor sa pripadajućim daljinskim. To im je okr. predao, a da još nije imao niti svojstvo osumnjičenika. U tom trenutku nisu imali niti saznanje da li taj televizor potiče od počinjenja kaznenog djela. Kao policijski službenik na poslovima očevida ima radnog iskustva 19 godina, a ukupno u policiji 30 godina. Upitan što bi rekao kakav je način počinjenja kaznenog djela teške krađe na kući ošt. K. K. i na kući ošt. G. C., iskazao je da je način počinjenja kaznenog djela sličan, provaljivanjem kroz prozor. Također je slično i to da niti jedan od ošt. ne živi u kući u koju je provaljeno. 14. Svjedok I. B. iskazao je da radi kao pol. službenik PP Slatina i imao je određena postupanja prema okr. Z. F.. Kolega G. L. i svjedok su, vezano za kaznena djela teške krađe provaljivanjem u mjestu K., prikupljali obavijesti o mogućem počinitelju tih kaznenih djela jer je u to vrijeme u mjestu K. bilo više počinjenja teških krađa provaljivanjem u određene kuće. Na ulici su kolega G. L. i svjedok sreli okr. Z. F. i upitali su ga da li ima kakva saznanja vezano za teške krađe provaljivanjem, na što je okr. izjavio da ima i da je on to počinio i da li hoćemo da nam iz kuće donese televizor. Kolega L. i svjedok odgovorili su okr. potvrdno, te je isti otišao u svoju kuću, budući da su se nalazili u blizini okr. kuće i iz kuće im je donio televizor marke Sony, koliko se sjeća, ili možda Samsung i 2 ili 3 daljinska. Navedene predmete su preuzeli od okr. te su iste odvezli u prostorije PP Slatina i iste usporedili sa prijavama i utvrdili da je jedan od ošt., ne sjeća se više imena ošt., prijavio da mu je otuđen upravo televizor te marke sa daljinskim uređajem, tako da je još isti dan sa tim ošt. sačinjen zapisnik o predaji tih otuđenih predmeta.
15. Svjedok I. M. iskazao je da je kućepazitelj kuće S. A., budući da S. A. živi i radi u R. Nj., te je kuću S. A. obišao u mjesecu travnju 2021., ne sjeća se točnog datuma, u jutarnjim satima, te je uočio da su na kući potrgana i podignuta nasilno balkonska vrata, odnosno roleta od balkonskih vrata od kuće koji balkon gleda na dvorište. Roleta je bila podignuta do pola i potrgana, a počinitelj je pokušao razvaliti balkonska vrata, kako bi nasilno ušao u kuću, međutim to nije uspio tako da počinitelj nije uspio ući u unutrašnjost kuće, već je iza njega ostala polomljena roleta i oštećena balkonska vrata. Svjedoku je S. A. iz Nj. javio da ode obići kuću jer je njemu signalizirao video nadzor da se nešto zbiva na kući i on je na snimkama vidio da neka osoba hoda oko kuće, te ga je zamolio da ode obići kuću, a što je svjedok i učinio te zatekao potrganu roletu i oštećena balkonska vrata, o čemu je obavijestio policiju. Poznato mu je da je i u mjesecu prosincu 2019. godine, ne zna točan datum izvršena provala u kuću S. A., kojom prilikom su počinitelji ušli u unutrašnjost kuće i otuđili određene predmete iz kuće, no za taj događaj ne postoji snimka nadzorne kamere kuće jer S. A. tada još nije imao video nadzor na svojoj kući.
16. Svjedokinja Lj. M. iskazala je da je u mjesecu ožujku 2021. došlo do provale u kuću vl. P. E., od koje kuće ima ključeve jer je kućepaziteljica, obzirom da vl. kuće P. E. ne živi u kući, u toj kući trenutno nitko ne stanuje, a vl. kuće živi u Nj.. Prolazeći pored kuće P. E. uočila je da se na kući vijori zavjesa, a znala je da je sve zatvoreno, odnosno da bi svi prozori trebali biti zatvoreni jer u kući nitko ne stanuje, te je na taj način saznala da je počinitelj provalio u kuću na način da je razbio ulazna vrata. O tome je obavijestila P. E. i policiju. Policija joj je vratila predmete koji su otuđeni iz kuće vl. P. E., a prema navodima sina P. E. T. E., koji je putem telefona pol. službenicima nabrajao stvari koje se nalaze u kući, te je utvrđeno da je iz kuće otuđena glazbena linija, dva zvučnika za glazbenu liniju i glazbeno pojačalo za zvučnike, a koji predmeti su mi u ožujku 2021. dani na čuvanje da ih vratim P. E.. U to vrijeme kada je provaljeno u kuću P. E., u K. se događalo to da je bilo dosta provala u kuće u kojima nitko ne živi. Svjedokinja je sudjelovala u svojstvu svjedokinje u pretrazi doma i drugih prostora na adresi K. okr. Z. F., kojom prilikom su kod okr. u prostoriji dnevnog boravka pronađeni predmeti koji su otuđeni iz kuće P. E. i to glazbena linija, 2 zvučnika za glazbenu liniju i glazbeno pojačalo za zvučnike.
17. Uvidom u pisane dokaze i to zapisnike o očevidu i fotodokumenticije očevida, koje sud u cijelosti prihvaća jer nije bilo prigovora na iste, utvrđeno je da su u kritičnim vremenskim periodima u obiteljskim kućama vlasništva ošt. počinjene provale nasilnim otvaranjem ulaznih vrata ili prozora iz kojih kuća su otuđeni razni predmeti, te da je u kućama vlasništvo ošt. K. K. i ošt. S. A. pokušana provala nasilnim otvaranjem prozora, odnosno balkonskih vrata.
18. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nakon savjesne ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza u njihovoj ukupnosti sud drži utvrđenim i dokazanim da je činjenično stanje upravo onakvo kako je opisano u izreci ove presude pod toč. 1. do 7., odnosno da je okr. u stanju neubrojivosti počinio sedam kaznenih djela zakonskih obilježja kao u izreci.
19. Tijekom postupka je nedvojbeno utvrđeno da je okr. kritičnih zgoda bio neubrojiv i da je raspravno nesposoban te da kod okr. postoji realna opasnost od posljedica njegovog ponašanja u budućnosti zbog čega vještakinja psihijatrijske struke dr. E. K. smatra svrsishodnim odrediti mu mjeru obaveznog psihijatrijskog liječenja koja se može provoditi u adekvatnoj psihijatrijskoj forenzičkoj ustanovi.
20. Naime, navedeno je utvrđeno nakon provedenog vještačenja po vještakinji psihijatrijske struke prim. mr. sc. E. dr. K., na koji nalaz i mišljenje nije bilo primjedbi i prigovora te ga je sud prihvatio jer je isti dan u skladu s pravilima struke.
21. Iz navedenog nalaza i mišljenja proizlazi da se okr. osobno i socijalno funkcioniranje može razumjeti na razin lakše duševne zaostalosti, poremećaja ličnosti sa inplantiranom paranoidnom psihozom, shizofrenog tipa, koja je trenutno u nestabilnoj remisiji. Okr. je u vrijeme počinjenja djela bio u stanju uslijed kojeg je njegovo ponašanje i reagiranje bilo motivirano i osmišljeno iz kruga poremećaja ličnosti i teške duševne bolesti paranoidne psihoze, uz nekritičnost u okviru duševne zaostalosti. Uslijed svog kroničnog duševnog stanja i aktualne afektivne reakcije, nije mogao u potpunosti shvatiti značenje svojeg djela, vladati svojom voljom, mada je upravljao svojim postupcima. Stoga smatra da je u trenutku počinjenja djela bio neubrojiv. Procjenjujući sve relevantne činjenice, a posebno nedovoljan uvid u svoje stanje pa i spram potrebe redovitog liječenja, a uslijed prirode ukupnog psihičkog stanja kojeg on nije u mogućnosti samostalno i odgovorno pristupiti svojem liječenju, smatra kako okr. i dalje ozbiljno i izravno ugrožava svoje zdravlje i sigurnost, odnosno zdravlje i sigurnost i drugih osoba, odnosno da postoji realna opasnost od posljedica njegovog ponašanja u budućnosti zbog čega smatra svrsishodnim odrediti mu mjeru obaveznog psihijatrijskog liječenja. Ta se mjera može provoditi u adekvatnoj psihijatrijskoj forenzičkoj ustanovi. Okr. je uslijed intelektualno reduciranih sposobnosti i duševne bolesti tj. uslijed utjecaja duševnih poremećaja i stanja, kao i pratećeg načina razmišljanja i doživljavanja, bez mogućnosti adekvatnog shvaćanja i adekvatnog rasuđivanja, pa smatra da nije raspravno sposoban. U svom nalazu i mišljenju danom na zapisniku suda dana 10. rujna 2021. vještakinja dr. E. K. je navela da je na hodniku razgovarala sa okr. i utvrdila da je on u odnosu na posljednji razgovor koji je vodila u Zatvoru u B. bitno smireniji i pod utjecajem lijekova koje sada redovno prima. On zna dati osobne podatke, orijentiran je u vremenu, mada nesigurno, i u prostoru, zna gdje je, zna odakle je došao. Razgovarala je s njim i o temi ovog predmeta o kojoj on i dalje slično iskazuje, ne sjeća se u potpunosti što je učinio, nesiguran u tome zašto je to učinio i navodi da je to povremeno bilo, a povremeno nije, pod utjecajem halucinacija. Rekao je da mu je žao, da bi se ispričao i da neke ljude koji su u hodniku poznaje, to su oštećenici. Subjektivno se ne osjeća dobro i ne protivi se daljnjem liječenju. Pitala ga je bi li pristao na liječenje, odnosno da li bi imao što protiv daljnjeg liječenja u Neuropsihijatrijskoj bolnici u P., pa je rekao da nije, da bi mu to bilo drago s obzirom na iskustva koja je ranije tamo imao. S obzirom da se radi o osobi koja je oboljela od teške duševne bolesti schizofrenije i koja je sada pod utjecajem psihotropnih lijekova smatra da on nije raspravno sposoban, vještakinja je ostala kod svoga nalaza i mišljenja, samo da ga se ako je moguće uputi na liječenje na forenzički odjel, s obzirom da on ako ne bi redovito pio lijekove i dalje predstavlja opasnost kako za sebe tako i za druge i njihovu imovinu jer zbog utjecaja bolesti on ne može u potpunosti kontrolirati svoje ponašanje, a koje je često motivirano patološkim motivima npr. utjecajem halucinatornih doživljavanja.
22. Sud je u cijelosti prihvatio iskaze ošt. A. F. i ošt. A. B. (432) kao i svjedoka F. M., G. L., S. Š., I. B., I. M. i Lj. M. jer su iskazi međusobno suglasni, okolnosni te suglasni provedenom dokaznom postupku.
23. Navedeni oštećenici i svjedoci suglasno iskazuju da su kod okr. nakon provedene pretrage doma na adresi prebivališta okr. kod istog pronađene stvari koje su otuđene iz kuća u vlasništvo oštećenika u čijim kućama su izvršene provale nasilnim otvaranjem prozora ili ulaznih vrata u vremenskom periodu od 15. veljače 2021. do 20. travnja 2021., a neke od stvari je okr. i sam dragovoljno predao policijskim službenicima PP Slatina koje stvari su vraćene oštećenicima. Što se tiče protupravnog djela zakonskog obilježja kaznenog djela protiv imovine i to kaznenog djela teške krađe u pokušaju na štetu S. A. počinjeno 17. travnja 2021. i na štetu K. K. počinjeno u vremenskom periodu od 15. veljače 2021. do 20. veljače 2021. sud cijeni da je u tijeku dokaznog postupka dokazano da je okr. pokušao počiniti u stanju neubrojivosti navedena kaznena djela obzirom da je način počinjenja zakonskih obilježja navedenih kaznenih djela identičan počinjenju ostalih zakonskih obilježja kaznenih djela na način da je počinitelj u navedenom vremenskom periodu nasilno provaljivao u nenastanjene kuće u K. na način da je nasilno otvarao prozore ili ulazna vrata na kućama te iz istih otuđivao razne predmete.
24. U takvom postupanju okr. ostvarena su objektivna obilježja sedam protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – i to pod toč. 1. produljeno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11; pod točkom 2., 3., 4., 5. i 7. kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11 i pod točkom 6. kazneno djelo teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11, sve u svezi s čl. 24. st. 2. KZ/11, činjenično opisano u izreci presude.
25. U pogledu subjektivnog elementa počinjenih djela, a cijeneći rezultate provedenog psihijatrijskog vještačenja proizlazi da je okr. u trenutku izvršenja navedenih djela bio neubrojiv tako da u vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja djela nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom.
26. S obzirom na nalaz i mišljenje vještakinje psihijatrijske struke sud utvrđuje da je okr. počinio protupravna djela zakonskih obilježja navedenih kaznenih djela u stanju neubrojivosti i da postoje uvjeti za određivanje psihijatrijskog liječenja na slobodi prema odredbama ZZODS iz razloga što se radi o postojanju vjerojatnosti da bi zbog težih duševnih smetnji mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje takve opasnosti potrebno njegovo psihijatrijsko liječenje prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
27. Slijedom toga, na temelju odredbe čl. 554. st. 1. ZKP/08 presuđeno je kao u izreci te je utvrđeno da je okr. počinio protupravna djela gore navedenih zakonskih obilježja u stanju neubrojivosti i okr. je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci.
28. Uzimajući u obzir činjenicu da okr. nema prihode, nezaposlen je i primatelj socijalne pomoći u iznosu od 800,00 kuna mjesečno sud je na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 istog oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.- 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
29. Obzirom da je zamjenica ODO u Virovitici na zapisniku od 18. listopada 2021. odustala u odnosu na toč. 8. optužnice navodeći da nema dokaza koji bi upućivali da je okr. počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom sukladno odredbi čl. 452. t. 3. ZKP/08 odbijena je optužba da bi okr. u vremenu od 14. prosinca 2019. do 17. prosinca 2019. u K., R., u cilju da dođe do stvari uslijed poremećaja ličnosti i teške duševne bolesti paranoidne psihoze schizofrenog tipa zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima došao do kuće vlasništvo S. A. te uporabom fizičke snage nasilno otvorio zaštitnu mrežu-komarnik na balkonskim vratima te ušao u unutrašnjost kuće iz koje je uzeo više komada zlatnog nakita, dva sata, set noževa, novu bušilicu i ubodnu pilu marke "Bosh", sveukupne vrijednosti oko 10.000,00 kuna.
30. O troškovima postupka u odnosu na odbijajući dio presude valjalo je odlučiti temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 te je odlučeno da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1-5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.
31. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Virovitici, 18. listopada 2021.
Predsjednica vijeća – sutkinja:
Marina Kovačević
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku 15 dana od dana prijema prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u pet primjerka. O žalbi rješava županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na posl. br. KO-DO-277/2021
2. Z. F., K. – okr.
3. Ž. P., odvjetnik iz V. – branitelj po službenoj dužnosti okr.
4. G. C., K. – ošt.
5. K. K., V., I. R. – ošt.
6. A. B., R., D. G. – ošt.
7. P. E., Z., P., III. K. put, II. odvojak – ošt.
8. I. F., K. – ošt.
9. V. F., S., M. G. – ošt.
10.A. F., S., M. – ošt.
11.S. A., K., R. – ošt.
12.S. S., K. – ošt.
13.Županijski sud u Bjelovaru, upisnik R1 – nakon pravomoćnosti i izvršnosti
