Republika Hrvatska

3. Povrv-140/2020-20

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Spomenki Rodić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRT, P 3, Z, OIB: , zastupani po punomoćniku H.LJ., odvjetniku iz Z, protiv tuženika Z.R. iz O, D 95A, OIB: , radi isplate,nakon rasprave zaključene dana 29.rujna 2021.godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja odvjetnika Ž.E i tuženika osobno,dana 18.listopada 2021.godine

p r e s u d i o  j e

I. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika D.C. iz Đ broj Ovrv- /2019 od 13.prosinca 2021. godine održava se na snazi u dijelu kojim se nalaže tuženiku platiti tužitelju iznos od 480,00 kuna (četiristoosamdesetkuna) sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 80,00 kn od 22.01.2019.g. do isplate,

- na iznos od 80,00 kn od 22.02.2019.g. do isplate,

- na iznos od 80,00 kn od 22.03.2019.g. do isplate,

- na iznos od 80,00 kn od 20.04.2019.g. do isplate,

- na iznos od 80,00 kn od 21.05.2019.g. do isplate,

- na iznos od 80,00 kn od 22.06.2019.g. do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, kao i trošak ovršnog postupka u iznosu od 300,00 kuna, sa zateznom kamatom tekućom od dana 13. prosinca 2019. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, a ukida za predvidivi trošak ovršnog postupka u iznosu od 506,25 kuna.

II. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju uz to i prouzročeni parnični trošak u iznosu od 725,00 kuna, sa zateznom kamatom tekućom od dana 18. listopada 2021. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 13. prosinca 2021. godine podnio prijedlog za ovrhu u kojem navodi da na temelju Izvoda iz ovjerenih poslovnih knjiga od dana 03. prosinca 2019. godine ovršenik Z.R. mu duguje iznos od 480,00 kuna s pripadajućim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate,te s obzirom da ovršenik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu, predlaže donošenje rješenja o ovrsi:

Nalaže se ovršeniku u roku od 8 (osam) dana od dana primitka Rješenja platiti ovrhovoditelju iznos od 480,00 kuna sa zateznim kamatama po stopi koju određuje čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, a koje teku:

- na iznos od 80,00 kn od 22.01.2019.g. do isplate,

- na iznos od 80,00 kn od 22.02.2019.g. do isplate,

- na iznos od 80,00 kn od 22.03.2019.g. do isplate,

- na iznos od 80,00 kn od 20.04.2019.g. do isplate,

- na iznos od 80,00 kn od 21.05.2019.g. do isplate,

- na iznos od 80,00 kn od 22.06.2019.g. do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, kao i trošak ovog postupka sa zateznom kamatom koja na nastali trošak teče od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, odnosno ukoliko ovršenik u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja ne podmiri cjelokupno dugovanje da ovrhovoditelju naknadi daljnji predvidivi trošak ovog ovršnog postupka kao i da na te troškove plati zatezne kamate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, koje na predvidivi trošak teku od dana pravomoćnosti rješenja o ovrsi pa do ovrhovoditeljevog namirenja.

2. Javni bilježnik D.C. iz Đ donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-/19 od 13. prosinca 2019. godine,kojim se nalaže ovršeniku u roku od 8 dana od dana dostave rješenja ovrhovoditelju namiriti tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima, te se određuje ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno s nastalim i predvidivim troškovima,koji nastali troškovi iznose 300,00 kuna ,a predvidivi 506,25 kuna (str. 3 spisa).

3. Protiv citiranog rješenje o ovrsi ovršenik je podnio prigovor u kojem navodi da na adresi A.C. ne živi od 2011. godine,s obzirom da se rastao te je prisilno udaljen iz stana u kojem su ostale sve stvari kao i tv prijamnik, a bivša supruga je nastavila gledati tv program. Navodi da je nezaposlen, da živi od socijalne skrbi u iznosu do 800,00 kuna, te ne posjeduje tv prijamnik. Smatra da nema nikakvih dugovanja prema tužitelju jer nema tv prijamnik od 2011. godine (str. 8 spisa).

4. OS u O donio je rješenje broj Povrv-/2020-2 od 27. veljače 2020. godine, kojim se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika D.C. iz Đ broj Ovrv- /169 od 13. prosinca 2019. godine u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (str.14 spisa).

5. Tužitelj u očitovanju na prigovor ovršenika navodi da tuženik u prigovoru ističe kako ne duguje iznos istaknut u rješenju o ovrsi poslovni broj Ovrv-7919/19 od dana 13. prosinca 2019. godine, budući da, kako navodi, u utuženom razdoblju više nije živio na toj adresi, slijedom čega smatra da nije pristojbeni obveznik. Tužitelj navodi da je provjerom u svojoj poslovnoj evidenciji utvrdio kako je tuženik u utuženom razdoblju bio vlasnik/posjednik tv prijamnika, za što prilaže izvadak iz evidencije pretplatnika, kao i dokaz da pristojba nije plaćena, što je vidljivo iz Saldakonti kartice prema pozivu na broj 5501277660-201912-8 (stranica 1). Navodi da čl.34. st.1. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji propisano je kako svatko tko ima u vlasništvu i posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu st. 2 ovog Zakona. Čl.36.st.1. istog Zakona propisano je kako se pristojba plaća dok se prijamnik ne odjavi, a Odlukom o načinu odjave propisan je način odjave prijamnika. Tužitelj ističe kako je tuženik i odjavio prijamnik, ali tek 01. studenog 2019. godine, te da upravo iz dokumentacije koja prileži ovršnom prijedlogu te dokumentacije koju tužitelj dostavlja nesporno proizlazi kako je tuženik u utuženom razdoblju bio obveznik plaćanja HRT pristojbe i kako tuženik duguje tužitelju upravo utuženi iznos. Navodi da tuženik ne dostavlja niti jedan dokaz da bi dug bio podmiren u cijelosti ili barem djelomično, a koja bi argumentacija bila jedino relevantna u konkretnom slučaju, iz čega proizlazi kako je prigovor tuženika izjavljen jedino u cilju prolongiranja naplate nespornog potraživanja tužitelja, da stoga budući da je tuženik za utuženi period bio evidentiran kao pretplatnik, a nije podmirio dužnu pristojbu, da tužitelj osnovano potražuje naplatu od istog. Tužitelj predlaže sudu prigovor tuženika odbiti kao neosnovanim cijelosti, te održati na snazi rješenje o ovrsi javnog bilježnika D.C. iz Đ poslovnim brojem Ovrv-/19 od dana 13. prosinca 2019. godine uz naknadu troška ovog postupka tužitelju.

6. Na ročištu održanom kod ovog suda tuženik je naveo da ostaje kod navoda iz prigovora, da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, da je 2011. godine kada je udaljen iz stana u posjedu tv prijamnika ostala bivša supruga D.R. Kada je čuo da ga se tereti za plaćanje HRT pristojbe u studenom 2011. godine je odjavio tv prijamnik. Od 2011. godine stanuje na adresi O, D 95a, te kada je 2011. godine udaljen iz stana putem policije, bio je u stresu i nije se sjetio odjaviti tv prijamnik. Smatra da nije dužan platiti utuženi iznos jer nije bio u posjedu rtv prijamnika, niti je znao da treba odjaviti rtv prijamnik (str.55.spisa).

7. Radi utvrđenja odlučnih činjenica za rješenje ovog spora sud je proveo dokaze tako što je izvršio uvid u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, presudu OS u O broj P2-/2011 od 10. studenog 2011. godine, rješenje CZSO od 31. siječnja 2014. godine, Potvrdu HZZO od 09. prosinca 2019.godine, evidenciju o pretplatniku i Salda konti karticu.

8. Dakle, predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu duga u utuženom iznosu za HRT pristojbu za siječanj, veljaču, ožujak, travanj, svibanj i lipanj 2019. godine.

9. Uvidom u dokumentaciju tužitelja i to Izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja na ime tuženika od 03. prosinca 2019., proizlazi da je u knjigovodstvenoj evidenciji tužitelja evidentiran dug tuženika za neplaćenu RTV pristojbu, broj obveznika plaćanja RTV pristojbe 01277660 u iznosu od po 80,00 kuna za siječanj 2019. dospijeća 21.siječnja 2019., veljaču 2019. dospijeća 21. veljače 2019., ožujak 2019. dospijeća 21. ožujka 2019., travanj 2019. dospijeća 19. travnja 2019., svibanj 2019. dospijeća 20.svibnja 2019. i lipanj 2019. dospijeća 21.lipnja 2019. (list 5 spisa).

10. Postojanje duga tuženika prema tužitelju proizlazi i iz priložene Salda konti kartice (list 24 spisa).

11. Iz evidencije tužitelja o pretplatniku proizlazi da je tuženik evidentiran kao RTV pretplatnik odnosno obveznik plaćanja RTV pristojbe – u razdoblju od 01. travnja 1991.godine (datum prijave 01. travnja 1991. godine) do 01. studenog 2019. godine (datum odjave) - str.20 spisa.

12. Za navesti je da odnos između tužitelja i pretplatnika je precizno reguliran odredbom čl. 34. st.1. Zakona o HRTV (N.N. broj 137/10, 76/12) koja propisuje da vlasnici radijskih i televizijskih prijamnika na području Republike Hrvatske su dužni HRTV-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu čl.35.st.2. navedenog zakona, osim ako drugačije nije određeno. Odredbom čl.36. navedenog zakona je propisano da osoba iz čl.34.st.1. navedenog zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi, a način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom.

13. Dakle, s obzirom na izloženo, te da je tužitelj osnovanost i visinu utužene tražbine dokazao materijalnim dokazima - dokumentacijom u koju je sud izvršio uvid, te s obzirom da je tuženik na ročištu održanom kod ovog suda dana 29. rujna 2021. godine učinio nespornim da je tv prijamnik odjavio tek u studenom 2019. godine, iz čega slijedi da je u spornom razdoblju bio u pretplatničkom odnosu s tužiteljem, te učinio nespornim da nije podmirio dug u tuženom iznosu,to je stoga sud platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika D.C. iz Đ broj Ovrv-/2019 od 13. prosinca 2021. godine održao na snazi u dijelu kojim se nalaže tuženiku platiti tužitelju iznos od 480,00 kuna, sa zateznim kamatama a koje teku:

- na iznos od 80,00 kn od 22.01.2019.g. do isplate,

- na iznos od 80,00 kn od 22.02.2019.g. do isplate,

- na iznos od 80,00 kn od 22.03.2019.g. do isplate,

- na iznos od 80,00 kn od 20.04.2019.g. do isplate,

- na iznos od 80,00 kn od 21.05.2019.g. do isplate,

- na iznos od 80,00 kn od 22.06.2019.g. do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, kao i trošak ovršnog postupka u iznosu od 300,00 kuna, sa zateznom kamatom tekućom od dana 13. prosinca 2019. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, a ukinuo za predvidivi trošak ovršnog postupka u iznosu od 506,25 kn (čl.451.st.3. ZPP, čl.29. ZOO, čl.3. ZID ZOO).

14. Za napomenuti je da navodi tuženika da dug nije podmirio i nije u mogućnosti podmiriti zbog slabog imovnog stanja, nisu relevantni za odluku u ovoj pravnoj stvari.

15. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP (čl.155. ZPP).

15.1. Naloženo je tuženiku platiti tužitelju prouzročeni parnični trošak, koji trošak se sastoji od troška zastupanja po punomoćniku odvjetniku - jednokratna nagrada po Tbr. 7.t.8. u iznosu od 500,00 kn plus PDV, te troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn - ukupno 725,00 kn.

Osijek, 18. listopada 2021. godine

Sudac

Spomenka Rodić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok teče od dana primitka pisanog otpravka presude.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba Parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim povrede iz č. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a. (čl. 467. ZPP).

DOSTAVITI:

1. punomoćniku tužitelja

2. tuženiku