P-2063/2016

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Anti Božinoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja T. J. iz S., O.:

, zastupana po punomoćniku D. M., odvjetniku u S.,

protiv tuženica pod 1. V. J. iz S., , O.: i

pod 2. Ž. B., Z., O.:, obje

zastupane po punomoćniku M. I. odvjetniku u Z., radi pobijanja i ispravka uknjižbe, izvanraspravno dana 15. listopada 2021.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena, te se smatra da nije bila niti podnesena.

II. Nalaže se tužitelju, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, naknaditi tuženicama pod 1. i 2. parbeni trošak u iznosu od 19.415,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od  15. listopada 2021. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana  nefinancijskim  trgovačkim  društvima  izračunate  za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena.

Obrazloženje

Podneskom od 10. rujna 2021. tužitelj je povukao tužbu. Tužene se nisu protivile povlačenju tužbe, ali su zatražile trošak postupka.

Budući da je tužitelj povukao tužbu bez protivljenja tuženica, valjalo je, s obzirom na odredbu iz čl.193., odlučiti kao u toč. I izreke rješenja.

Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a.

Tuženicama je priznat trošak za sastav odgovora na tužbu, pristup na 12 ročišta (12.03.2018., 08.05.2018. 18.07.2018., 15.11.2018., 12.02.2019., 21.05.2019., 12.06.2019., 15.07.2019., 01.10.2019., 31.03.2021., 07.07.2021. i 27.08.2021.) te za sastav podneska od 13.02.2017. po 100 bodova, ukupno 1.300 bodova. Broj bodova je sukladno Tbr. 36 OT-a uvećan za 10 % pa je tuženicama konačno priznato 1.430 bodova. Pomnoženo s vrijednošću boda, te uvećano za PDV, 200,00 kn pristojbe odgovora na tužbu i 1.340,00 kn troška pristupa svjedoka na ročište, to je dalo iznos dosuđenoga troška tuženicama od 19.415,00 kn. Tuženicama nije priznat trošak naknade za izbivanje njihova punomoćnika iz pisarnice niti trošak za prijevoz punomoćnika (Tbr. 35 i 46 OT-a). Naime, punomoćnici odvjetnici kojima je priznat trošak zastupanja na ročištima nemaju pravo i na trošak izbivanja iz pisarnice radi pribivanja tim ročištima, odnosno nemaju pravo taj trošak tražiti od protivne strane, kao ni trošak prijevoza. Sukladno odredbi čl. 155. Zakona o parničnom postupku troškovi izbivanja iz pisarnice i prijevoza punomoćnika nisu bili potrebni, niti nužni za vođenje predmetne parnice. Punomoćnik tuženica mogao je angažirati zamjenu u vidu odvjetnika koji imaju svoju odvjetničku pisarnicu u S., odnosno na području Općinskoga suda u Splitu, a radi pribivanja na zakazanim ročištima. Stoga, tuženicama nije priznat trošak za izbivanje njihova punomoćnika iz pisarnice kao ni trošak prijevoza.

U S.,15. listopada 2021.

S U D A C

ANTO BOŽINOVIĆ v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka odluke.

DNA:

-pun. tužitelja

-pun. tuženica

-u spis