Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europske avenije 7
Posl. Broj:46.O-814/2021-8
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
DJELOMIČNO RJEŠENJE O NASLJEĐIVANJU
Općinski sud u Osijeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika- specijalista Nikoline Primorac, a po sucu Sanji Sušilović, u ostavinskom predmetu iza pok. B. R., sina M., OIB: ..., rođenog..., umrlog ..., državljanina R. H., sposljednjim mjestom prebivališta u O., ..., bez oporuke, 15. listopada 2021.,
r i j e š i o j e
I/ Utvrđuje se da ostavinu iza pok. B. R. čine:
- nekretnine upisane u zk.ul.br. 3369, k.o. P., k.č.br. ..., oranica L. od 2712m2, k.č.br. ..., oranica L. od 2269m2,
k.č.br. 158, oranica L. od 5582m2
ostavitelj samovlasnik
- traktor marke Ursus, tip C-355, broj šasije: ..., registarske oznake: ...
- novčana sredstva na računu kod R. A. d.d., broj
računa: ...
- mašina za rezanje drva
- priključni strojevi za traktor
II/ Nasljednicima prvog nasljednog reda iza pok. B. R. proglašavaju se temeljem zakona:
1. B. T., O., ..., supruga
OIB: ...
u 1/3 dijela,
2. D. R., ..., ., kći,
OIB:...
u 1/3 dijela,
3. S.P., O., ..., kći,
OIB: ...u 1/3 dijela
III/ Nalaže se zemljišnokniižnom odjelu ovoga suda i R. A. d.d. da nekretnine i novčana sredstva iz točke I/ izreke ovoga rješenja upiše/ isplati nasljednicima iz točke II/ izreke rješenja, nakon pravomoćnosti istog.
IV/ Utvrđuje se da je pravo korištenja grobnog mjesta na C. groblju u O. (odjel ..., polje ..., red ..., grob ..., položaj groba ...) vlastita imovina B. T., te se nalaže U. d.o.o. da pravo korištenja grobnog mjesta upiše u korist B. T. na ime njezine vlastite imovine, nakon pravomoćnosti ovoga rješenja.
V/ U korist zakonske nasljednice B. T. izdvajaju se kućanski predmeti i to televizor, pokućstvo, bijela tehnika, mali kućanski aparati i posteljina.
Obrazloženje
1. Iza pok. B. R. ostala je imovina navedena pod točkom I/ izreke ovoga rješenja.
2. Ostavitelj je ostavio pisanu oporuku pred svjedocima od 10. srpnja 2015. koja je proglašena na zapisniku javnog bilježnika 25. studenog 2015., a kojom je svojoj kćerki S. P. ostavio nekretnine upisane u zk.ul.br. 3369, k.o. P. (k.č.br. ...), zk.ul.br. ..., k.o. O. (k.č.br. ..., ...), zk.ul.br..., k.o. O. (k.č.br. ..., ...), zk.ul.br. ..., k.o. O. (k.č.br. ...), zk.ul.br. ..., k.o. O. (k.č.br. ...). U oporuci je naveo da se sva ostala imovina ima rasporediti temeljem zakona.
3. Ostavitelj je nakon oporuke, 26. kolovoza 2015. sa kćerkom S. P. zaključio i darovni ugovor kojim je istoj darovao sve nekretnine koje su bile predmet oporuke kao i dodatnih šest novih nekretnina i to k.č.br. DIO ..., oranica S. od 63m2, DIO k.č.br. ..., oranica S. od 303m2, DIO k.č.br. . oranica S. od 1603m2 (sve u zk.ul.br. 14404, k.o. O.), te k.č.br. 280, 281 i 282, sve u zk.ul.br. 3369, k.o. P.
4. Budući da je ostavitelj nakon oporuke darovnim ugovorom raspolagao svim nekretninama iz oporuke, smatra se da je oporuku opozvao temeljem čl. 66. Zakona o nasljeđivanju (u nastavku: ZN, NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13).
5. Na nasljedstvo su kao zakonski nasljednici prvog nasljednog reda pozvani B. T., supruga, te S. P. i D. R., kćeri ostavitelja.
6. Budući da su tijekom ostavinskog postupka nasljednice B. T. i D. R. osporavale oporuku i darovni ugovor, ovosudnim rješenjem od 25. siječnja 2016. prekinut je ostavinski postupak, te su iste upućene na parnicu radi osporavanja oporuke. Uvidom u presudu ovoga suda broj P- 1043/2017 od 10. srpnja 2019. koja je postala pravomoćna 6. studenog 2020., utvrđeno je da je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljica za utvrđenje ništetnim oporuke i ugovora o darovanju ostavitelja.
7.U nastavku ostavinskog postupka sve zakonske nasljednice su se prihvatile nasljedstva koje im po zakonu pripada i to u odnosu na imovinu iz točke I/ izreke budući da ista nije obuhvaćena ni oporukom ni darovnim ugovorom zbog čega je odlučeno kao u točki I/ izreke.
8. S obzirom da su zakonske nasljednice B. T. i D. R. u odnosu na nekretnine koje su obuhvaćene darovnim ugovorom tražile svoj nužni dio odnosno povrat dara zbog povrede nužnog dijela, a koji je zahtjev sunasljednica S. P. osporavala, sud ih je ovosudnim rješenjem broj O-814/2021-9 od 15. listopada 2021. uputio u parnicu dok je u odnosu na nesporni dio ostavine iz točke I/ izreke odlučio ovim djelomičnim rješenjem temeljem čl.9. i čl.231. ZN.
9. Za napomenuti je da zakonske nasljednice S. P. i D. R. nisu osporavale zahtjev sunasljednice B. T. da se iz ostavine izdvoji pravo korištenja grobnog mjesta kao njezina vlastita imovina zbog čega je odlučeno kao u točki IV/ izreke, a budući da iste nisu osporavale ni njezin zahtjev za izdvajanjem kućanskih predmeta u njezinu korist temeljemčl.76. ZN, odlučeno je kao u točki V/ izreke.
Osijek, 15. listopada 2021.
Sutkinja
Sanja Sušilović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. pun. S. B.
2. pun. D. Š.
- nakon pravomoćnosti –
3. R. d.d.
4. Porezna uprava
5. Upravni odjel za javne financije O.
6. zk odjel V.
7. U. d.o.o.
Broj zapisa: eb301-740e7
Kontrolni broj: 02575-dbdec-e3484
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=SANJA SUŠILOVIĆ, L=OSIJEK, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
