Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1, Kutina

Poslovni broj: 12. Pp-1064/2021.-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv – D. B., radi prekršaja iz čl. 216. st. 1. t. 3., kažnjivo po st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20.), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje K. broj 511-10-10/05-5-117- 1/21 od 4. kolovoza 2021. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 13. listopada 2021. godine u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 183., čl. 184. i čl. 179. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 14. listopada 2021. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik D. B., OIB …, sin I., rođen … godine u K., s prebivalištem u mjestu D. G., P. ulica 20, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 26. srpnja 2021. godine, u ponedjeljak u 12,00 sati, u P., K. ulica kod kbr. 3, upravljao osobnim vozilom marke „V. G.“, reg. oznake K. …-HD, u prometu na cestama, prije stjecanja prava na upravljanje,

dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3., kažnjivo po st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3., a u svezi s čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Policijska postaja K. podnijela je Optužni prijedlog broj 511-10-10/05-5-117- 1/21 od 4. kolovoza 2021. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava.

3. Rasprava je održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, a temeljem čl. 167. Prekršajnog zakona.

4. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan presudom Općinskog suda u K. broj: Pp J-183/2019 od 14.02.2019., pravomoćno 14.02.2019., za prekršaj iz čl. 22. st. 4. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kaznom zatvora u trajanju od 10 dana; presudom Općinskog suda u K. broj: Pp J-314/2019 od 10.09.2020., pravomoćno 24.09.2020. za prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, uvjetno na 12 mjeseci; presudom Općinskog suda u K. broj: Pp J-34/2019 od 23.03.2021., pravomoćno 07.04.2021., za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, novčanom kaznom u iznosu od 768,00 kuna, obavijest počinitelju prekršaja, obavijest o počinjenom prekršaju zapisnik o ispitivanju D. B. kao osumnjičenika, pozive, dostavnice.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

6. Uredno pozvani okrivljenik nije se odazvao pozivu Suda za glavnu raspravu za dan 13.10.2021. godine, poziv je uredno primio, a izostanak nije opravdao.

7. Ispitivanje okrivljenika nije bilo nužno za pravilno i potpuno utvrđivanje činjeničnog stanja.

8. Spisu prileži zapisnik o ispitivanju D. B. kao osumnjičenika sastavljen u Policijskoj postaji K. dana 26.01.2021. godine, na koji je isti izjavio da vozačku dozvolu nema i da nikada nije položio vozački ispit, te prileži i obavijest o počinjenom prekršaju kao i službena zabilješka policijskog službenika PP K. F. G. iz kojih je vidljivo da je kritične zgode okrivljenik zatečen u prometu u K. ulici u P. kako upravlja osobnim vozilom reg. oznake K. …-HB i to prije stjecanja prava na upravljanje, izvršena je kontrola vozača i isključen je iz prometa.

9. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjivo po st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

10. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, jer je za prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00-20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana.

11. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu sa čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotnu okolnost Sud je cijenio dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika iz oblasti prometa, dok je kao otegotnu okolnost Sud cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika kako je to gore navedeno. 12. Dana 01. lipnja 2013. godine stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) koji u čl. 152. stavak 3. propisuje da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

13. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije jer nema dokaza da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa, a s obzirom na činjenicu da do sada nije kažnjavan iz oblasti prometa.

14. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu sa čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.

15. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

16. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini, 14. listopada 2021.

Zapisničarka:

Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje