Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama–Buie

Istarska 1, 52460 Buje

Repubblica di Croazia

Tribunale comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje –

Buie

Via dell'Istria 1, 52460 Buie

Poslovni broj: Povrv-300/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, po sutkinji M.

V., na temelju prijedloga sudske savjetnice S. K., u pravnoj stvari ovrhovoditelja F. V. d.o.o. sa sjedištem u V., V. cesta 5, OIB …, koju zastupa direktor Ž. I., protiv ovršenice A. S. iz U., V. ulica 10, OIB …, koju zastupaju punomoćnici L. M. i V. M., odvjetnici iz Z. L. M. i V. M. iz U., radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, dana 08. rujna 2021.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika E. N. B. iz V., posl. br. … od 16. kolovoza 2021. i

odbacuje se prijedlog za ovrhu.

Obrazloženje

1. Rješenjem javnog bilježnika E. N. B. iz V. poslovni broj … od 16. kolovoza 2021. na temelju vjerodostojne isprave određena je

ovrha općenito na imovini ovršenice A. S. (u nastavku: ovršenica) radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja F. V. d.o.o. (u nastavku: ovrhovoditelj).

2. Ovršenica je protiv navedenog rješenja podnijela pravodoban prigovor u kojem u cijelosti pobija rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Spis je dostavljen na nadležno postupanje ovome sudu sukladno članku 282. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – u daljnjem tekstu OZ/20).

3. Prema podacima iz spisa ovršenica je u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu kao i u trenutku donošenja rješenja o ovrsi imala, te još uvijek ima prebivalište i boravište na području I. županije, grada U..

4. Prema čl. 16. t. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje: ZPP) sud do pravomoćnosti odluke, po službenoj dužnosti, pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost, pa tako i, temeljem čl. 21. st. 1. OZ/20, povodom prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog po javnom bilježniku, je li javni bilježnik bio nadležan donijeti spomenuto rješenje.

5. Člankom 21. Izmjena i dopuna Ovršnog zakona iz 2020. godine ("Narodne novine" 131/20) propisano je da dok se ne ispune uvjeti za podnošenje prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave elektroničkim putem na propisanom obrascu javnim bilježnicima, podnošenje prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave obavlja se prema odredbama Ovršnog zakona (Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 – u daljnjem tekstu OZ/17). Obzirom da su uvjeti ispunjeni tek stupanjem na snagu Pravilnika o obrascima u ovršnom postupku, načinu elektroničke komunikacije između sudionika i načinu dodjele predmeta u rad javnom bilježniku, odnosno 15. rujna 2021., na ovaj se postupak i primjenjuju odredbe OZ/17.

6. Prema čl. 279. st. 1. OZ/17 za podnošenje prijedloga za određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave mjesno je nadležan javni bilježnik čije je sjedište u jedinici područne (regionalne) samouprave prebivališta ili sjedišta ovršenika.

7. U konkretnom slučaju, rješenje o ovrsi je donio nenadležni javni bilježnik. Isto predstavlja nezakonito postupanje javnog bilježnika koji mora biti podložno sudskoj kontroli te ta okolnost predstavlja smetnju za daljnji tijek postupka. Javni bilježnici nisu ovlašteni određivati ovrhu izvan okvira svoje mjesne nadležnosti već samo protiv ovršenika čije je prebivalište ili sjedište u jedinici područne (regionalne) samouprave u kojoj je i sjedište javnog bilježnika. Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave se stoga uspješno može podnijeti samo nadležnom javnom bilježniku. U protivnom sud odbacuje prijedlog za ovrhu.

8. I prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 29. ožujka 2018. u Zagrebu, pitanje nadležnosti može biti predmet sudskog preispitivanja i nakon što javni bilježnik donese rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

9. Slijedom navedenog, budući da prebivalište ovršenika nije na području jedinice područne (regionalne) samouprave na čijem se području nalazi i sjedište javnog bilježnika koji je donio rješenje o ovrsi, navedeni javni bilježnik uopće nije bio nadležan donijeti pobijano rješenje te je valjalo odlučiti kao u izreci.

Buje-Buie, 14. listopada 2021.

Sutkinja Margareta

Vivoda, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. ovrhovoditelju

2. ovršeniku, p.p.

Po pravomoćnosti:

- Javnom bilježniku E. N. B., V., A. M. 26