Broj: 2.Pp-1213/2021-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene M. Š. iz O., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko- podravske, PP Orahovica broj: 511-16-06/05-5-41-1/2021 od 24. 6. 2021. godine, nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 14. listopada 2021. godine u prisutnosti okrivljenice, temeljem članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: M. Š., kći E. i A. rođene M., rođena … u V., OIB: … , sa prebivalištem u O., državljanka RH, udata, troje djece, SSS, umirovljenica, kažnjavana, mirovina u iznosu 1.460,00 kn, kažnjavana za nasilje, ne vodi se drugi postupak

I.

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica se

OSLOBAĐA OD OPTUŽBE

Da bi dana … u 12,30 sati u obiteljskoj kući u O. unatoč pravomoćnoj prekršajnoj kažnjavanosti broj JŽ-2881/2017 ponovila nasilje u obitelji tako što je fizički i psihički napala supruga I. Š. udarivši ga nekoliko puta rukama po glavi iz razloga što pije i ne želi izaći iz njihove zajedničke kuće, ne želi joj davati novce kad ide u trgovinu, niti želi obavljati nikakve kućne poslove.

Pa da bi time okrivljenica počinila prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku 22. stavak 2. istog Zakona.

II.

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka u odnosu na okrivljenicu padaju na teret proračunskih sredstava suda.

-  2 -

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Orahovica broj: 511-16-06/05-5-41-1/2021 od 24. 6. 2021. godine pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenice podnošenjem optužnog prijedloga zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ove presude.

2. Povodom prigovora okrivljenice na izdani prekršajni nalog ovog suda Pp- 1213/2021-3 od 1. srpnja 2021. g. isti je stavljen izvan snage i nastavljen je prekršajni postupak.

3. Okrivljenica je na glavnoj raspravi izjavila da nije točno da je ona svog supruga fizički i psihički napala 2. 5. 2021. godine na način da ga je nekoliko puta udarila po glavi. Točno se sjeća da je tog dana bila nedjelja i ona je bila kod kćerke koja je tih dana krečila i u nedjelju se skupila cijela familija. Ona inače ima problema sa svojim mužem jer je teški alkoholičar, pije godinama i od alkohola je totalno uništen. Međutim, njegova doktorica kaže da ga ne može na silu staviti na liječenje. On sam pada zbog alkohola, izubija se, a ne da ga ona gura ili tuče, a to znaju i iz Centra za socijalnu skrb jer su ga zatekli da tako leži pijan na podu. Njen suprug joj ništa ne pomaže u kući. Ona sama čisti dvorište i oko kuće te sama sve radi u kući. Ima mirovinu 1.500,00 kuna, a on preko 3.000,00 kuna. Kad je bio u pelenama, jer je zbog padova od alkohola imao oštećeni kuk, ona ga je dvorila i dobila je bruh od dizanja. Tada joj je dva puta dao po 1.000,00 kuna za režije u kući. Njoj je jako teško s njim, njemu treba liječenje, a onda on ispadne žrtva jer ju je prijavio za nešto što nije napravila. Policajac na porti u policiji joj je rekao da on tamo često dolazi šiljiti zob. Njezin muž je dobio poziv, ali nije htio doći. Da je on doista žrtva i da ga je ona fizički i psihički napala sigurno bi došao. U tijeku davanja iskaza okrivljenica je pokazala slike iz kojih se doista vidi kako njen suprug pijan leži po podu te je pokazala snimku iz koje se vidi kako njezin suprug tetura od alkohola i sam pada te kako „četveronoške“ puzi do kupaonice.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest, zapisnik o ispitivanju svjedoka, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, Naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvod iz operativne evidencije prekršaja, dopis I. Š., prekršajni nalog, prigovor, izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika

5. Nakon provedenog dokaznog postupak sudac smatra kako se ne može sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, okrivljenica je na glavnoj raspravi bila doista uvjerljiva tvrdeći da nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, a tužitelj i oštećenik se na raspravu nisu odazvali niti izostanak opravdali iako su pozive uredno primili. Nadalje, ne samo da nije dokazano počinjenje prekršaja od strane okrivljenice, već je tijek rasprave pokazao da je upravo okrivljenica žrtva oštećenika te da isti svojim ponašanjem neprestano provodi psihičko nasilje nad njom.

-  3 -

6. Slijedom svega navedenoga sudac je okrivljenicu oslobodio od optužbe primjenom članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.

7. Budući je okrivljenica oslobođena od optužbe ista je, temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, oslobođena troškova postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, 14. listopada 2021 g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenici

2. Oštećenom I. Š.

3. Ovlaštenom tužitelju

4. Pismohrana