Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 19. Pp -14908/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. S. iz čl. 76. c st. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (Narodne novine 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb broj 511-19-27/05-4-96-1/2021 od 22.07.2021. godine, dana 14. listopada 2021. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika R. S., OIB ...., rođ. ... godine, s prebivalištem u S., ..., i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, broj 511-19-27/05-4-96-1/2021 od 22.07.2021. godine, u pogledu odluke o novčanoj kazni tako da se prema okrivljeniku, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), primjenjuje OPOMENA.

II Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu u paušalnom iznosu od 150,00 kn (slovima: stopedesetkuna), u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, broj 511-19-27/05-4-96-1/2021 od 22.07.2021. godine, okrivljenik R. S. proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 500,00 kn (slovima: petstokuna) zbog prekršaja iz čl. 47. st. 2. toč. 9. kaž po čl. 76. c st.1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, činjenično i pravnog opisanog u izreci pobijanog naloga.

Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (slovima: stokuna).

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, a kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.

Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje djela prekršaja. Naveo je kako osporava novčanu kaznu u iznosu od 500,00 kuna, te predlaže i moli da mu se izrekne blaža prekršajno pravna sankcija budući da mu je ovo prvi počinjeni prekršaj te su ispunjeni uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja, obzirom da počinjenim prekršajem nije prouzročena nikakva posljedica. Napominje kako se kaje zbog počinjenog prekršaja, no navedenog dana, zbog konzumacije pića i duhanskog proizvoda u caffe baru je skinuo zaštitnu masku sa lica, iste je tog trena konzumirao, kada je zatečen. Nadalje napominje kako se tokom cijele situacije vezano uz pandemiju drži propisanih mjera, te je došlo do nesporazuma u tumačenju istih u ovome slučaju.

Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan, te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti i istom umjesto izrečene novčane kazne izreći opomena, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona.

Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja, kaje se zbog istog, svjestan je svoje odgovornosti, nije ranije kažnjavan za istovrsne prekršaje, dok se prema postupanju okrivljenika i njegovoj krivnji radi o lakom obliku prekršaja.

Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da u konkretnom slučaju, nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja – opomenom.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru, a koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 14. listopada 2021. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec, v.r.

Marijana Galović, v.r.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Policijskoj postaji Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.