Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-10299/2021

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Nediljka Bobana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. N., kojeg brani J. P., odvjetnica u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i stavka 4.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika A. N. podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave zagrebačke Policijske postaje Jastrebarsko broj 511- 19-39/05-3-83-1/2021 od 6. rujna 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 14. listopada 2021. godine

r i j e š i o  j e:

Odbija se žalba okrivljenika A. N. kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem okrivljeniku je odbijen zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti u predmetu broj 511-19-39/05-3-83-1/2021.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik A. N. je pravodobno podnio žalbu u kojoj pobija pravilnost i zakonitost tog rješenja, te ističe da nikada nije osobno primio prekršajni nalog. Navodi da na istoj adresi živi sa majkom i ocem te je moguće da potpis na povratnici odgovara potpisu nekog od njegovih roditelja. Tvrdi da potpis na povratnici nije njegov na što je ukazao i izdavatelju prekršajnog naloga te dostavio preslike dokumenata na kojima je njegov potpis. Upravo je neuredna dostava i bila razlog ne podnošenja pravodobnog prigovora.

3. Predlaže da se žalba prihvati te da se pobijano rješenje preinači na način da se njegov zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti usvoji.

Žalba nije osnovana.

4. Ocjenjujući navode žalbe okrivljenika te razmotrivši predmet, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjsko tijelo pravilno i zakonito odbio zahtjev okrivljenika za ukidanje klauzule pravomoćnost presude. Neuvjerljivi su žalbeni navodi okrivljenika da je prekršajni nalog uručen njegovoj majci ili ocu jer da na povratnici nije njegov potpis.

5. S obzirom da je prekršajni nalog okrivljeniku uredno uručen u vlastite ruke, a kako je to vidljivo i povratnice, a da je okrivljenik propustio podnijeti prigovor na izdani prekršajni nalog u zakonskom roku, nije bilo uvjeta za prihvaćanje zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti.

6. Zbog naprijed navedenog trebalo je žalbu odbiti i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 14. listopada 2021.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Koraljka Bašić, v.r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj Policijskoj postaji Jastrebarsko, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.