Poslovni broj: 74.Pp-16911/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika E. T.
zbog prekršaja iz čl. 38. st. 1.t. 2. u svezi s čl.38.st.4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN 46/17), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, PU zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb, nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. listopada 2021. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik T. E., sin P. i Đ., rođen . . . godine u S,
OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u P, M A …, … .,
v…, z… u S…d.o.o., kao vozač, s mjesečnim primanjima od … ,00 kuna,
oženjen, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
da je dana 15. rujna 2020. godine u 10,00 sati u Zagrebu, upravljao vozilom reg. oznake S. I. i kretao se AC A4 u smjeru juga i prilikom nadzora obavljenog na naplatnoj postaji S.. H. uvidom u tahografske listiće za prethodnih 28 dana utvrđeno je da ima duplu evidenciju dokumentacije, odnosno ima Potvrdu o aktivnostima vozača za razdoblje od 16,00 sati dana 28. kolovoza 2020. godine do 08,00 sati dana 31. kolovoza 2020. godine, a kod sebe je posjedovao i tahografski listić za dan 29. kolovoza 2020. godine na kojem upravlja vozilom u vremenu od 09,27 do 10,00 sati, a što navodi na krivotvorenje dokumentacije
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 38. st. 1.t.2. i čl.38.st.4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN 46/17),
pa mu se za navedeni prekršaj uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 ), utvrđuje
NOVČANA KAZNA u iznosu 450,00 kn (četiri stotine pedeset kuna ) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi sa čl. 138.st .2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem: 511-19-44/05-4- 234-1/2021 izdala je dana 12.01.2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana 13. listopada 2021. godine izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 15.09.2020.godine upravljao je osobnim vozilom reg. oznake S.-…i kretao se AC A4 u smjeru juga i kod naplatne postaje S. H. obavljen je nadzor od strane djelatnika policije. Policajcu je dao na uvid tahografske listiće od prethodna 28 dana. Točno je da je imao duplu evidenciju dokumentacije odnosno potvrdu o aktivnostima vozača za razdoblje od 16,00 sati 28.08.2020.godine do 08. sati 31.08.2020.godine , a isto tako je imao i tahografski listić da je upravljao teretnim vozilom dana 29.08.2020.godine u vremenu od 9,27 sati do 10,00 sati, dakle, radi se o krivotvorenju dokumentacije. Nažalost nije pročitao potvrdu o aktivnostima prije nego što ju je potpisao. Moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir da prekršaj nije počinio namjerno, da ima probleme u otklanjanju posljedica potresa, a vezano uz oštećenja koja su nastala uslijed istog i da nije prekršajno osuđivan.
Zatim je Sud izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: optužni prijedlog, tahografski listić, potvrdu o aktivnostima, Izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja 225965518 i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika , te uvidom u tahografski listić, potvrdu o aktivnostima sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 38. st. 1.t. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, jer je kritične zgode upravljao vozilom reg. oznake S. i kretao se AC A4 u smjeru juga i prilikom nadzora obavljenog na naplatnoj postaji S.. H. uvidom u tahografske listiće za prethodnih 28 dana utvrđeno je da ima duplu evidenciju dokumentacije, odnosno ima Potvrdu o aktivnostima vozača za razdoblje od 16,00 sati dana 28. kolovoza 2020. godine do 08,00 sati dana 31. kolovoza 2020. godine, a kod sebe je posjedovao i tahografski listić za dan 29. kolovoza 2020. godine na kojem upravlja vozilom u vremenu od 09,27 do 10,00 sati, a što navodi na krivotvorenje dokumentacije pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
Naime, Uredbom vijeća EEZ 165/14, čl. 32. st. 3. propisano je da je zabranjeno krivotvorenje, prikrivanje, tajenje ili uništavanje podataka zabilježenih na tahografskom listiću ili podataka pohranjenih na tahografu ili na kartici vozača, ili podataka ispisanih s tahografa. Zabranjeno je svako rukovanje tahografom, tahografskim listićem ili karticom vozača koje može dovesti do krivotvorenja, tajenja ili uništavanja podataka i/ili ispisanih informacija. Nijedan uređaj koji bi se mogao koristiti u te svrhe ne smije biti prisutan u vozilu.
Prema tome, kako je za dan 29. kolovoza 2020. godine u potvrdi o aktivnostima vozača prikazano da ne radi, a okrivljenik je istovremeno imao tahografski listić za taj dan iz kojega je vidljivo da je upravljao vozilom u vremenu od 09,27 do 10,00 sati, to sudac smatra da su time u ponašanju okrivljenika ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja navedenog Zakona, zbog čega je za isti temeljem čl.38.st.1.t.2. u svezi s čl.38.st.1.t.4. navedenog Zakona proglašen krivim.
Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja dosadašnju neosuđivanost okrivljenika i da ima troškove vezane uz otklanjanje posljedica potresa, dok otegotnih okolnosti nije našao.
Imajući u vidu nađenu olakotnu okolnost , sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 1.500,00 kuna za taj prekršaj, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer ima troškove vezane uz otklanjanje posljedica potresa, pa iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.
U Zagrebu 14. listopada 2021. godine
Zapisničar
Sudac
Sanja Majcen, v.r.
Suzana Sovilj, v.r.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Sanja Majcen
